Arhive lunare: iunie 2015

Țuca Zbârcea & Asociații face valuri la Swimathon București

Avocatul Florentin Țuca se alătură inițiativei Fundației Comunitare București și va participa la maratonul de înot Swimathon București din 4 iulie, în susținerea cauzei ARDOR România.

Swimathon este un eveniment de strângere de fonduri și o platformă în care se întâlnesc 16 proiecte diferite, pentru care înoată aproape 200 de oameni.

Anul acesta, fondatorul Țuca Zbârcea & Asociații, avocatul Florentin Țuca va face parte din echipa de înotători care contribuie la strângerea de fonduri în numele ARDOR – Asociația Română de Dezbateri, Oratorie și Retorică. Obiectivul ARDOR este să obțină finanțări în valoare de 16.000 lei, prin care să acopere parte din cheltuielile de participare a echipei României la Campionatul Mondial de Dezbateri pentru Elevi de la Singapore (World School Debating Championship).

În 2015, Ciprian Leon Chirilă, Letiția Roman, Alice Chempf, Mădălina Ionescu și Miruna Mihăilă, antrenați de Șerban Pitic (adică Team România) au deja alături de ei, la Swimathon, patru echipe de înotători care vor strânge suma necesară pentru finanțarea participării la campionatul de la Singapore. Cele patru echipe sunt: ARDOR Parents & Kids, ARDOR Friends, ARDOR Alumni și ARDOR Real Swimmers, reunind în total 17 înotători.

Fiecare echipă are de atins propria țintă financiară și va înota cât mai multe lungimi de bazin în acest scop. De exemplu, echipa ARDOR Parents & Kids, din care face parte Florentin Țuca, își propune să înoate 50 lungimi de bazin în cele 50 minute ale competiției și să strângă o sumă de 4.400 lei. Alături de Florentin Țuca, din echipă mai fac parte și Tudor Mușat, membru al Clubului de Debate din cadrul Colegiului Național Sfântul Sava din București și mama acestuia, Mădălina Mușat.

Campionatele mondiale de dezbateri sunt un fel de olimpiade ale cunoștințelor și abilităților multiple. În fiecare an, sprijinul pentru echipa națională a României a fost greu de asigurat și adesea elevii sunt nevoiți să acopere o mare parte din costurile de participare (mii de euro) din surse proprii. Echipa din acest an este formată din tineri valoroși, semifinaliști la Istanbul Eurasian Debate Championship și finaliști sau câștigători la mai multe competiții naționale (Cluj Debate Open, Pache Debate Open, ARGO Premiership, Saint George City of Debate). Pe lângă campionatul mondial din Singapore, echipa se pregătește participând la un număr de turnee internaționale în Turcia, Slovenia, Cehia, Slovacia și România, performanțe ce aduc prestigiu României și beneficii de imagine, dar mai ales aceste dezbateri contribuie la parcursul educațional și profesional al celor care devin liderii societății de mâine.

Țuca Zbârcea & Asociații este partener tradițional al ARDOR și se implică activ în susținerea și popularizarea fenomenului dezbaterilor ca instrument benefic și parte integrantă a procesului educațional din România. Florentin Țuca, Managing Partner al firmei de avocatură, a punctat în mai multe rânduri rolul formator al dezbaterilor și importanța logicii și retoricii în dezvoltarea tinerilor și pregătirea lor pentru diverse profesii, inclusiv avocatura. „Pentru mine, dreptul este o știință a argumentării și a dialogului argumentativ și constructiv. Noi ca firmă, și eu personal, ne-am implicat în fenomenul dezbaterilor în România. Ii susțin foarte mult pe cei de la ARDOR, pentru că am văzut ce progrese formidabile fac tinerii atunci când îmbrățișează această preocupare. După un an de debate, ajung să citească enorm, să se informeze pe chestiunile lumii contemporane și să aibă o părere motivată, argumentată, pe subiecte care sunt inaccesibile unor adulți. Acesta este motivul pentru care am acceptat provocarea Swimathon-ului. Și astfel, cu pași mici și valuri mari, sper că viitoarele generații vor ajunge să folosească forța argumentului pentru a-și apăra ideile și a se implica activ, constructiv și tolerant în treburile cetății”, a precizat Florentin Țuca.

Potrivit organizatorilor, Swimathon București va avea loc în data de 4 iulie, în intervalul 9:00 – 14:00, la Clubul Dinamo. Accesul publicului este liber, toți susținătorii echipelor aliniate la startul maratonului de înot putând face donații atât la fața locului (orice sume) sau în avans, pe site-ul Swimathon București, ori prin virament în contul bancar pus la dispoziție de către organizatori (RO82 BACX 0000 0006 8633 0004, deschis la Unicredit Ţiriac Bank, sucursala Domenii, București). De asemenea, campania de strângere de fonduri inițiată de Fundația Comunitară București va continua și după Swimathon, și anume până în 31 iulie.

Sub sloganul „Team România face valuri în Singapore! Trimite echipa națională la Campionatul Mondial de Dezbateri!”, miza ARDOR este să colecteze fonduri în valoare de minim 16.000 lei, care să asigure finanțarea participării echipei Team România la Campionatul Mondial de Dezbateri pentru Elevi de la Singapore (World School Debating Championship).

Despre ARDOR (www.ardor.org.ro)

Asociaţia Română de Dezbateri, Oratorie şi Retorică (ARDOR) este o organizaţie neguvernamentală, non-profit, înfiinţată în anul 1998. În anii de la înfiinţare, comunitatea ARDOR la nivel regional, naţional şi internaţional a ajuns să reunească mii de studenţi şi profesori din zeci de cluburi de debate din licee şi universităţi, aceștia dezbătând teme situate de multe ori în avangarda dezbaterilor publice din societatea civilă românească. Programele de educaţie pentru cetăţenie activă, anti-discriminare sau anti-coruptie completează programele tradiţionale competiţionale ale asociaţiei.

Despre Swimathon București (www.swimathonbucuresti.ro)

Swimathon este o platformă de atragere de fonduri pentru cauze din comunitatea locală. Este un mecanism construit în jurul unui eveniment de înot, prin care comunitatea se întâlneşte, interacţionează şi se implică să strângă fonduri pentru proiectele pe care le consideră relevante. Înotătorii-fundraiseri înscriși în acest eveniment aleg o cauză pe care o susțin, parcurg un numar cât mai mare de bazine într-un anumit interval de timp și adună cât mai mulți susținători care să îi sprijine prin donații, pentru efortul depus. Se pot dona sume pentru fiecare lungime de bazin parcursă de înotator sau o sumă fixă, care să nu fie influențată de numărul de bazine parcurse. Componența echipelor care înoată pentru cauza ARDOR – „Team România face valuri în Singapore! Trimite echipa națională la Campionatul Mondial de Dezbateri” este disponibilă pe site-ul Swimathon București:

•    ARDOR Parents & Kids http://swimathonbucuresti.ro/swimathon/index.php/profil-echipe?profil=47. Donațiile se fac urmărind instrucțiunile de pe pagina echipei.

•    ARDOR Friends http://swimathonbucuresti.ro/swimathon/index.php/profil-echipe?profil=31. Donațiile se fac urmărind instrucțiunile de pe pagina echipei.

•    ARDOR Alumni http://swimathonbucuresti.ro/swimathon/index.php/profil-echipe?profil=30. Donațiile se fac urmărind instrucțiunile de pe pagina echipei.

•    ARDOR Real Swimmers http://swimathonbucuresti.ro/swimathon/index.php/profil-echipe?profil=29. Donațiile se fac urmărind instrucțiunile de pe pagina echipei.

Despre Fundația Comunitară București (www.fundatiacomunitarabucuresti.ro)

Fundația Comunitară București investeşte timpul, banii şi energia bucureştenilor pentru a crea comunităţi în care să ne simţim ca acasă. Organizaţia colectează fonduri de la afaceri locale şi persoane individuale, pentru a finanţa proiecte care stimulează iniţiativa şi aduc oamenii împreună în comunităţi. În trei ani de activitate, organizația a finanțat peste 100 de proiecte cu peste 500.000 lei. Fundaţia Comunitară Bucureşti s-a înfiinţat în 2011 şi este parte dintr-o mişcare naţională, alături de alte unsprezece fundaţii comunitare din țară.

Contact marketing
Alina Pintică
Tel: (40-21) 204 88 90
E-mail: alina.pintica@tuca.ro
Mobil: 0723 526 389

Reclame

DNA: Modificarea legii avocaturii ar face nule unele probe deja administrate

Modificarea Legii avocaturii ar avea drept consecinţă nulitatea unor probe deja administrate

Adoptarea modificărilor la legea avocaturii „ar avea drept consecinţă nulitatea unor probe deja administrate în dosarele Direcţiei Naţionale Anticorupţie, aflate atât în faza de urmărire penală, cât şi pe rolul instanţelor de judecată”, se arată într-un răspuns transmis, ieri, hotnews.ro de către Direcţia Naţională Anticorupţie.

Potrivit acestuia, adoptarea modificărilor ar crea o exceptare a unor categorii profesionale de la aplicarea dispoziţiilor Codului de Procedură Penală care trebuie să se aplice tuturor persoanelor, indiferent de profesia pe care o exer­cită. Plenul Senatului ar urma să voteze astăzi o serie de modificări propuse la legea organizării şi exercitării profesiei de avocat.

Printre marii beneficiari ai modificărilor propuse la legea avo­caturii ar fi Dan Şova şi Victor Ponta, cercetaţi în calitate de avocaţi, sau avocatul Doru Boştină, trimis în judecată de DNA.

„Adoptarea unor astfel de modificări ar crea o exceptare a unor categorii profesionale de la aplicarea dispoziţiilor Codului de Procedură Penală care trebuie să se aplice tuturor persoanelor, indiferent de profesia pe care o exercită.

Actualul Cod de Procedură Penală asigură suficiente garanţii privind exer­citarea activităţii de avocat, precum şi confidenţialitatea relaţiei avocat-client. În prezent, activităţile care determină efectuarea unor percheziţii sau alte acţiuni investigative la sediul unor cabinete de avocatură se pot realiza doar atunci ”când exis­tă date că avocatul săvârşeşte sau pregăteşte comiterea unei infracţiuni” , astfel de măsuri fiind exercitate cu controlul prealabil al judecătorului.

Adoptarea unui astfel de proiect ar avea drept consecinţă nulitatea unor probe deja administrate în dosarele Direcţiei Naţionale Anticorupţie, aflate atât în faza de urmărire penală, cât şi pe rolul instanţelor de judecată”, se arată în răspunsul remis hotnews.ro

Sursa: Curierul National

Conferinta Executarea silita in practica

Uniunea Nationala a Executorilor Judecatoresti, in colaborare cu Facultatea de Drept din cadrul Universitatii de Vest din Timisoara si Editura Hamangiu, va invita la conferinta Executarea silita in practica pe 3 iulie 2015,  la Facultatea de Drept, Universitatea de Vest din Timisoara – Amfiteatrul A2. Partener media: juridice.ro

1435050500_logoEvenimentul se adreseaza executorilor judecatoresti, juristilor specializati in aceasta materie (avocati, magistrati, consilieri juridici etc.), precum si studentilor interesati de tematica propusa. In cadrul conferintei vor fi abordate subiecte teoretice si practice privind executarea silita, propuse de intervenienti si de participanti.

Speakeri:

  • conf. univ. dr. Traian Briciu (Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti, avocat, vicepresedinte al Uniunii Nationale a Barourilor din România, director al Institutului National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor);
  • lect. univ. dr. Claudiu Dinu (Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti, avocat, director de departament In cadrul Institutului National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor);
  • Bogdan Dumitrache (executor judecatoresc, formator, Institutul National al Magistraturii);
  • Roxana Stanciu – judecator la Tribunalul Bucuresti;
  • conf. univ. dr. Sebastian Spinei (Facultatea de Drept, Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu, avocat);
  • conf. univ. dr. Lucian Sauleanu (Facultatea de Drept, Universitatea din Craiova, avocat, decanul Baroului Dolj);
  • prof. univ. dr. Constantin Dragos Popa (Facultatea de Drept, Universitatea de Vest din Timisoara, avocat);
  • Prof. univ. dr. Claudia Rosu – Facultatea de Drept, Universitatea de Vest din Timisoara, avocat
  • conf. univ. dr. Cristian Clipa (Facultatea de Drept, Universitatea de Vest din Timisoara, avocat);
  • lect. univ. dr. Florina Popa (Facultatea de Drept, Universitatea de Vest din Timisoara, avocat).

Programul conferintei:

09:00-09:30 Inregistrarea participantilor
09:30-11:15 Lucrarile conferintei
11:15-11:30 Pauza de cafea
11:30-13:00 Lucrarile conferintei
13:00-14:00 Prânz
14:00-15:30 Lucrarile conferintei
15:30-15:45 Pauza de cafea
15:45-17:00 Lucrarile conferintei.

Participarea la conferinta este gratuita, in limita locurilor disponibile, cu conditia inscrierii prealabile prin email, pe adreseledrept@e-uvt.ro sau pe conferinte@hamangiu.ro, cu precizarea „Conferinta Executarea silita in practica”. Data limita de inscriere este 30.06.2015. Participantii sunt rugati sa trimita prin email eventualele intrebari si probleme pe care doresc sa le supuna dezbaterii in cadrul conferintei.

Update:

Incepand de astazi, 26.06.2015, inscrierile se pot face si in Libraria Hamangiu din Curtea de Apel Timisoara (Piata Tepes Voda, Nr. 2A, Timisoara, Jud. Timis).

Tel: 0788.874.398 (Oana)
Sursa: http://www.hamangiu.ro/
Program: L-V: 8:00-14:00; S-D: inchis

Privarea de libertate în Noul Cod de procedură penală

*Acest articol reprezintă un extras din lucrarea Codul de procedură penală. Comentariu pe articole

Scopul, condiţiile generale de aplicare şi categoriile MĂSURILOR PREVENTIVE – Art. 202 NCPP

În situaţia în care măsura preventivă este privativă de libertate (reţinerea, arestul la domiciliu şi arestarea preventivă) în cauză este incident art. 5 CEDO. Potrivit jurisprudenţei CEDO, pentru ca o măsură privativă de libertate să fie convenţională nu sunt necesare elemente suplimentare cum ar fi: durata pedepsei; împiedicarea sustragerii de la proces etc. Convenţia nu impune existenţa acestor elemente suplimentare pentru a se permite privarea de libertate a unei persoane.

Singurele condiţii sunt cele care rezultă expres din textul Convenţiei – pentru aducerea în faţa autorităţii: dacă există motive verosimile de a-l bănui că a săvârşit o infracţiune, precum şi o condiţie pretoriană vizând proporţionalitatea măsurii cu scopul legitim urmărit.

În lipsa unei suspiciuni rezonabile, privarea de libertate nu trebuie să fie impusă în scopul de a-l face să mărturisească, să depună mărturie împotriva altor persoane sau să furnizeze informaţii care să servească drept bază a suspiciunii rezonabile (İpek şi alţii c. Turciei).

Dacă totuşi aceste elemente suplimentare sunt obligatorii conform dreptului intern şi nu sunt respectate, atunci măsura nu este „legală” şi nu se respectă condiţia generală a „legalităţii măsurii”, ajungându-se astfel, indirect, la încălcarea Convenţiei. Trebuie făcută totuşi distincţie între măsurile preventive care sunt în mod evident nevalabile (ex facie invalide: de exemplu, depăşirea competenţei de către instanţă – Calmanovici c. României, Marturana c. Italiei, neaudierea persoanei private de libertate – Khudoyorov c. Rusiei, Tám c. Slovaciei, neindicarea motivelor pentru privarea de libertate – Stašaitis c. Lituaniei, arestarea unei persoane care benefi ciază de imunitate de jurisdicţie – Kolevi c. Bulgariei, reaua-credinţă din partea autorităţilor) în cazul cărora instanţa de contencios al drepturilor omului constată o încălcare a art. 5 parag. 1 CEDO şi măsurile care sunt aparent (prima facie) valide şi efective până la momentul când sunt anulate de instanţele superioare, în cazul cărora concluzia Curţii va fi contrară.

Caracterul plauzibil al bănuielii presupune existenţa unor fapte sau informaţii apte să convingă un observator obiectiv cu privire la suspiciunea rezonabilă că persoana în cauză a săvârşit infracţiunea (Imakayeva c. Rusiei; Iliev c. Bulgariei) Nu este deci suficient ca bănuiala să se bazeze pe buna-credinţă a autorităţilor (Gusinskiy c. Rusiei). Pe de altă parte, lipsa inculpării sau a trimiterii în judecată este irelevantă.

Claudia Jderu Claudia Jderu
judecator la Tribunalul Bucuresti
formator INM

sursa: infolegal

Ne bis in idem şi dreptul la apărare în Noul Cod de procedură penală

Judecător Dr. Mihail Udroiu

Judecător Dr. Mihail Udroiu

Judecător Dr. Mihail UdroiuJudecător Dr. Mihail Udroiu

formator INM
membru în Comisia de elaborare a proiectului noului Cod de procedură penală şi
în Comisia de elaborare a proiectului Legii de punere în aplicare.

*Acest articol reprezintă un extras din lucrarea
Codul de procedură penală. Comentariu pe articole

 

NE BIS IN IDEM – Art. 6 NCPP

Importanţa deosebită a lui ne bis in idem, ce a justificat consacrarea sa la rang de principiu al procesului penal, rezultă şi din opinia Avocatului General Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer exprimată în cauzele reunite Gözütok şi Brügge, potrivit căreia „ne bis in idem nu este o simplă regulă procedurală, ci un drept fundamental al cetăţenilor” (CJUE, Gözütok şi Brügge, cauzele reunite C-187/01 şi C- 385/01, hotărârea din 11 februarie 2003, parag. 25-48).

Deşi acest principiu este cunoscut în special în ţările de drept continental sub formula „non bis in idem”, NCPP a urmat formularea originară din Corpus Iuris al împăratului Iustinian, care face referire la „ne bis in idem”, reglementând cu titlu de principiu această regulă în limba latină.

Digestele împăratului Iustinian I constituie o colecţie de scrieri juridice publicată în anul 533 A.D. În Digeste 48.2.7.2 se prevede că „Guvernatorul nu trebuie să permită ca aceeaşi persoană să fi e acuzată din nou de o infracţiune pentru care a fost deja achitat” (Ulpian, De offi cio proconsulis, 7). În acest sens, încă înainte de era noastră, în anul 335, în Discursul contra legii lui Leptines, Demostene susţinea că „legile interzic ca aceeaşi persoană să fie judecată de două ori pentru aceeaşi problemă” (Demostenes, Speech against the Law of Leptines, Demostenes John Edwin Sandys, 1999, p. 27).

Expresia ne bis in idem constituie o abreviere a următorului principiu al dreptului roman: „Bis de eadem re ne sit actio”, în care verbul a fi (esse) este la conjunctiv (sit) şi, prin urmare, nu admite folosirea lui împreună cu negaţia non în aceeaşi propoziţie.

Principiul ne bis in idem este prevăzut şi de art. 4 al Protocolului nr. 7 la CEDO şi art. 50 din Cartă în scopul de a interzice reluarea procedurilor penale ce au fost închise printr-o hotărâre judecătorească defi nitivă (CtEDO, Gradinger c. Austriei, hotărârea din 23 octombrie 1995, parag. 53).

NCPP nu se limitează la a reglementa numai dreptul de a nu fi condamnat de două ori pentru aceeaşi faptă, ci se referă şi la dreptul de a nu fi urmărit penal sau judecat de două ori pentru aceeaşi faptă. Aşadar, art. 6 NCPP conţine trei garanţii distincte şi prevede că nicio persoană nu va fi (i) urmărită penal, (ii) judecată, (iii) pedepsită pentru aceeaşi infracţiune (CtEDO, Nikitin c. Rusiei, hotărârea din 20 iulie 2004, parag. 36; CtEDO, Sergey Zolotukhin c. Rusiei, hotărârea din 7 iunie 2007, parag. 34).

În acest fel, art. 6 NCPP reprezintă, în realitate, una dintre garanţiile prin care se asigură realizarea deplină atât a dreptului la un proces echitabil prevăzut de art. 6 CEDO, prin apărarea securităţii juridice şi a încrederii în realizarea actului de justiţie, cât şi a principiului legalităţii prin garantarea autorităţii hotărârii penale definitive. (…)

Pentru a se putea invoca autoritatea de lucru judecat se cer întrunite cumulativ următoarele condiţii:

2.1. existenţa unei hotărâri definitive;
2.2. noul proces penal să se îndrepte în contra aceleiaşi persoane (eadem personae);
2.3. să privească fapte identice ori fapte care sunt în mod substanţial aceleaşi (idem factum). (…)

Jurisprudenţa CJUE referitoare la art. 54 C.A.S. va constitui un important punct de reper în interpretarea art. 50 din Cartă, care prevede un domeniu mai extins de aplicare a principiului ne bis in idem la nivelul întregii UE.

Prin urmare, în mod corect s-a subliniat în doctrină că principiul ne bis in idem prevăzut de art. 54 C.A.S. şi art. 50 din Cartă nu reprezintă o formă de cooperare în materie penală, ci o formă de recunoaştere mutuală în cadrul UE care serveşte, pe de o parte, intereselor persoanelor condamnate sau achitate defi nitiv, iar, pe de altă parte, intereselor statului în care a fost pronunţată hotărârea defi nitivă (A. Klip, European Criminal Law, 2nd edition, 255-256). (…)

DREPTUL LA APĂRARE – Art. 10 NCPP

În prezent, respectarea dreptului la apărare reprezintă un principiu fundamental al procesului penal, precum şi una dintre garanţiile dreptului la un proces echitabil. În dreptul român, art. 24 din Constituţie prevede că dreptul la apărare este garantat, precum şi că în tot cursul procesului penal părţile au dreptul să fi e asistate de un avocat ales sau numit din ofi ciu ori reprezentate de un apărător.

Art. 10 NCPP cuprinde o prezentare analitică a catalogului de drepturi ce intră în cuprinsul principiului garantării dreptului la apărare. (…)

Prezentarea catalogului de drepturi care garantează apărarea în procesul penal este realizată în alin. (2)-(4) ale art. 10 NCPP, care prevăd: (i) dreptul părţilor, subiecţilor procesuali principali şi avocatului să benefi cieze de timpul şi înlesnirile necesare pregătirii apărării; (ii) dreptul suspectului de a fi informat, înainte de a fi ascultat, despre fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia; (iii) dreptul inculpatului de a fi informat de îndată despre fapta pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva lui şi încadrarea juridică a acesteia; (iv) obligaţia informării suspectului şi inculpatului înainte de a fi ascultaţi cu privire la dreptul de a nu face nicio declaraţie; (v) obligaţia organelor judiciare de a asigura exercitarea deplină şi efectivă a dreptului la apărare de către părţi şi subiecţii procesuali principali în tot cursul procesului penal.

Enumerarea acestor drepturi nu este exhaustivă, NCPP prevăzând şi alte forme de manifestare a dreptului la apărare (de pildă, dreptul de a fi prezent la proces şi de a se apăra singur, dreptul de a fi informat cu privire la motivele privării de libertate, privilegiul împotriva autoincriminării etc.).

Imposibilitatea determinării în mod precis a tuturor garanţiilor procedurale ale dreptului la apărare rezultă din caracterul evolutiv al protecţiei drepturilor omului, „care a condus la o altă logică juridică decât cea formală, de natură a compatibiliza atât normele de drept interne, cât şi cele europene cu evoluţia societăţii” (M. Delmas-Marty, Vers une autre logique juridique: à propos de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, în Recueil Dalloz nr. 35/1988, p. 221-224). (…)

Scopul acestei garanţii este de a asigura egalitatea armelor în cadrul procesului penal şi, astfel, plasarea acuzatului într-o poziţie în care să-şi poată prezenta cauza de asemenea natură încât să nu fi e dezavantajat faţă de acuzare (B. Emmerson, Ashworth, A. Macdonald, Human Rights and Criminal Justice, 2nd edition, p. 477).

Importanţa majoră a dreptului la apărare al acuzatului este magistral exprimată de Alexandr Soljeniţ în în „Arhipelagul Gulag” (vol. I, p. 52):

„În «Crimă şi pedeapsă», Porfiri Petrovici îi face lui Raskolnikov o remarcă uimitor de fi nă, pe care o putea face doar cel ce a trecut el însuşi prin acest joc de-a şoarecele şi pisica: Cu dumneavoastră intelectualii n-am bătaie de cap, nu trebuie să concep o versiune a mea, dumneavoastră înşivă o veţi concepe şi mi-o veţi servi pe de-a gata. Da, asta aşa este! Un intelectual nu poate răspunde cu fermecătoarea incoerenţă a «răufăcătorului» cehovian. El se va strădui, neapărat, să construiască din minciuni întreaga poveste de care este acuzat, dar foarte coerent. Însă anchetatorul măcelar nu sesizează această coerenţă, ci numai două-trei fraze. El ştie ce şi cum. Iar noi nu suntem pregătiţi pentru nimic!… Noi suntem instruiţi şi pregătiţi dintinereţe: pentru profesiunea noastră; pentru îndatoririle de cetăţean; pentru serviciul militar; pentru îngrijirea corpului propriu; pentru un comportament cuviincios; chiar şi pentru înţelegerea frumosului (nu cine ştie ce), însă nici instruirea, nici educaţia, nici experienţa nu ne pregătesc câtuşi de puţin pentru marea încercare a vieţii: pentru arestarea fără motiv şi anchetarea pentru absolut nimic. Romanele, piesele de teatru, fi lmele (dacă şi autorii lor ar putea bea din paharul Gulag-ului!) ni-i înfăţişează pe cei ce pot fi întâlniţi în cabinetul anchetatorului drept cavaleri ai adevărului şi iubirii de oameni, adevăraţi părinţi.

Şi despre câte nu ne ţin lecţii! Şi chiar ne mână cu forţa să le ascultăm! Nimeni însă nu ne ţine lecţii despre sensul adevărat şi larg al codului penal, şi chiar codurile nu sunt expuse în biblioteci, nu se vând la chioşcuri şi nu ajung în mâna tineretului lipsit de griji. Pare aproape un basm că undeva, peste nouă mări, inculpatul se poate folosi de ajutorul unui avocat. Asta înseamnă să ai lângă tine în clipa cea mai grea a luptei o minte limpede, care stăpâneşte toate legile!”.

Sursa: curieruljudiciar.ro

Senatorii au votat pentru modificarea Legii audiovizualului

Piaţa spaţiilor publicitare TV a fost reglementată luni prin adoptarea de către plenul Senatului a unei ordonanţe de urgenţă de modificare a Legii audiovizualului, după ce în iulie 2013 fostul preşedinte Traian Băsescu a cerut reexaminarea acesteia.

Băsescu a precizat în cererea de reexaminare „că nu se justifică dispoziţii (n.r. din ordonanţă) de natură să îngrădească libertatea radiodifuzorilor de a vinde aşa cum doresc propriul spaţiu publicitar”. El a atras atenţia că ‘”textul e o ingerinţă nejustificată în activitatea comercială a radiodifuzorilor” şi că „într-o societate democratică nu este de dorit monopolul televiziunilor mari asupra preţurilor în materie de publicitate”.

Senatul, în calitate de Cameră decizională, a decis să accepte cererea de reexaminare şi a adoptat unele amendamente care prevăd că achiziţionarea de spaţiu publicitar televizat de către beneficiar se poate face fie direct de la radiodifuzor, fie printr-un intermediar.
Sursa: economica.net

Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a amânat discutarea modificărilor la Codul Penal şi Codul de Procedură Penală

Vicepreşedintele comisiei, Ciprian Nica, deputat PSD, a anunţat în şedinţa comisiei că modificările la Codul Penal şi Codul de Procedură Penală nu vor mai fi discutate marţi, deoarece s-a schimbat programul.

Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a amânat, luni, discutarea celor 22 de proiecte de lege de modificare a Codului Penal şi a Codului de Procedură Penală, fără să stabilească un termen pentru dezbaterea lor, transmite Mediafax.ro.

Vicepreşedintele comisiei, Ciprian Nica, deputat PSD, a anunţat în şedinţa comisiei că modificările la Codul Penal şi Codul de Procedură Penală nu vor mai fi discutate marţi, deoarece s-a schimbat programul.

„Nu se va discuta mâine (marţi – n.r.) pachetul privind modificările propuse pe Codul Penal şi pe Codul de Procedură Penală datorită faptului că s-a modificat programul, la ora 12.00 avem plen reunit şi vom anunţa o dată ulterioară când vor reintra în discuţia Comisiei juridice”, a spus Nica.

Comisia nu a stabilit un termen pentru discutarea acestor proiecte.

Propunerile de modificare a Codului Penal nu au fost acceptate luni de membrii Consiliului Superior al Magistraturii. Aceştia au dat aviz negativ celor peste 20 de propuneri.

Sursa: http://stiri.tvr.ro/

Anunt: Stagii de practica

Avand in vedere ca un numar de 93 de studenti din cadrul Facultatii de Drept, Universitatea “Nicolae Titulescu” din Bucuresti, studenti  anii III de studiu, invatamant cu frecventa, anul universitar 2014-2015, si–au manifestat dorinta de a  efectua stagiul de practica in cadrul formelor de exercitare a profesiei de avocat  din Baroul Bucuresti;

Va invitam sa va exprimati disponibilitatea de a primi studentii Facultatii de Drept, Universitatea “Nicolae Titulescu” din Bucuresti, in perioada 29.06.2015-10.07.2015, respectiv 02.07.2015-03.07.2015, la adresa de   e-mail: elena.hirdau@baroul-bucuresti.ro.

D E C A N ,
Av. Dr. Ion  D R A G N E
Sursa: baroul-bucuresti.ro

Invitatie adresata avocatilor bucuresteni

Consiliul Baroului Bucuresti, intrunit in sedinta din 9 iunie 2015, a hotarat constituirea unor grupuri de lucru care sa includa, alaturi de membrii Consiliului, avocati din Baroul Bucuresti care, pe baza de voluntariat, sa contribuie la preluarea initiativelor corpului profesional in vederea asigurarii cresterii eficientei procedurilor administrative si initierii de proiecte destinate avocatilor membri ai Baroului Bucuresti.

In consecinta, Consiliul Baroului Bucuresti adreseaza invitatia oricarui avocat interesat, de a transmite o scrisoare de intentie insotita de CV, in vederea includerii in grupul de lucru aferent unuia dintre resorturile de activitate ale Consiliului, stabilite prin H.C.B.B. nr. 15/02.06.2015, atasata mai jos.

Scrisoarea de intentie si CV-ul vor fi transmise pe adresa de email secretariat@baroul-bucuresti.ro pana la 23 iunie 2015, ora 12.00, spre a fi analizate in cadrul sedintei de consiliu din aceeasi data.

Suplimentar fata de aceasta initiativa, Consiliul invita toti avocatii din Baroul Bucuresti sa transmita orice initiativa care sa urmareasca imbunatatirea activitatii Consiliului si a serviciilor administrative ale baroului, prin accesarea sectiunii dedicate din site-ul baroului„Propuneri si initiative“.

DECAN,
Av. Ion DRAGNE
DETALII AICI

Sursa: http://www.baroul-bucuresti.ro

Totul despre amortizarea contabila si fiscala

Problema amortizării, în general, şi a celei degresive, în special este una dintre problemele cele mai dificile cu care se confruntă contribuabilii şi organele fiscale, şi aceasta din cauza numeroaselor şi a gravelor neînţelegeri, confuzii, ambiguităţi şi chiar contradicţii existente în şi între prevederile legale care o reglementează.

Neînţelegerile în interpretarea şi în aplicarea corectă a prevederile legale cu privire la amortizarea degresivă sunt cauzate de faptul că:
1. amortizarea degresivă este reglementată prin mai multe acte normative, necorelate între ele, cu unele prevederi chiar contradictorii;
2. prevederile legale prin care se reglementează amortizarea degresivă conţin grave neajunsuri în prezentarea metodologiei practice de aplicare a acesteia;
3. în calculul amortizării degresive, prin legislaţia fiscală nu se ţine cont şi de influenţa uzurii morale, în timp ce prin legislaţia contabilă se pune un mare accent pe aceasta.

Amortizarea degresivă trebuie reglementată în mod unitar, printr-o singură lege – „Legea specială a amortizării”.

Lucrarea de faţă este integrată în colecţia Praxis fiscal, născută ca o adaptare la cerinţele crescânde ale sistemului fiscal din România, caracterizat prin numeroase şi dese schimbări la nivelul legislaţiei.
Concepută pentru a fi un instrument de lucru util practicianului în activitatea sa zilnică, lucrarea prezintă metodologia legală şi corectă de calcul a amortizării contabile şi fiscale, cu accent pe amortizarea degresivă.
Sunt prezentate necorelările şi prevederile neclare, confuze şi contradictorii existente în actele normative în materie şi sunt incluse numeroasele tabele şi note explicative.
Prin exemplele de calcul al amortizării prezentate, autorii oferă soluţiile practice, menite să răspundă întrebărilor născute din aplicarea concretă a prevederilor legale.

Din cuprins

  • amortizarea fiscala
  • amortizarea contabila
  • influenta uzurii morale in calculul amortizarii
  • neajunsuri in aplicarea amortizarii
  • amortizarea degresiva
  • amortizarea liniara
  • amortizarea accelerata
  • amortizarea pe unitate de produs

Puncte forte

  • numeroase tabele si note explicative
  • indicarea necorelarilor si prevederile neclare, confuze si contradictorii existente in actele normative
  • solutii practice de rezolvare
  • exemple de calcul al amortizarii
  • colectiv de autori format din teoreticieni si practicieni in domeniile contabil, economic si financiar-fiscal

Totul despre amortizarea contabila si fiscala
Editura: C.H. Beck
Autori: Nicolae Grigorie Lacrita, Vasile Radu Pop, Nicu Bogdan Florescu, Cosmin Pitu, Alexandra Otetea, Cristina Maria Batusaru
Tematica: Drept financiar si fiscal | Colectia: Praxis fiscal | ISBN: 978-606-18-0461-0
Pret: 39.90 lei
Cumpara cartea