Arhive lunare: aprilie 2015

Anunt INM: Recrutare formator cu norma intreaga la disciplina Etica si Deontologie

Pe site-ul Institutului National al Magistraturii a fost dat publicitatii anuntul cu privire la selectia unui formator cu norma intreaha in domeniul etica si deontologie judiciara, in cadrul Departamentului de formare continua.

Atributiile generale ale personalului de instruire sunt (potrivit art.9 din Statut):

a) evaluarea nevoilor de formare in cadrul formarii initiale sau continue, dupa caz;
b) elaborarea si dezvoltarea programelor de studiu, respectiv elaborarea tematicii si contributia la elaborarea si dezvoltarea programului de formare, in cadrul formarii initiale;
c) elaborarea tematicii si contributia la elaborarea planului de formare continua, in cadrul formarii continue;
d) sustinerea de seminarii si conferinte in cadrul activitatii de formare initiala sau continua, dupa caz;
e) dezvoltarea metodologiei de examinare, notare si evaluare a auditorilor de justitie, pentru personalul de instruire implicat in activitatea de formare initiala;
f) coordonarea, indrumarea si supravegherea auditorilor de justitie pe parcursul stagiului efectuat in cadrul instantelor si parchetelor, conform programului de stagiu aprobat de CSM, pentru coordonatorii de practica;
g) pregatirea stiintifica individuala permanenta prin perfectionarea continua in domeniul de competenta si al tehnicilor moderne de predare;
h) elaborarea de materiale didactice / de studiu (suporturi de curs, caiete de seminar, ghiduri de bune practici, etc.);
i) participarea la activitati, programe si proiecte nationale si internationale care privesc dezvoltarea institutionala;

Reclame

Conferinta de Dreptul Afacerilor 2015

Conferinta Dreptul Afacerilor. Editia a XI–a. INSOLVENTA PE ARIPI DE VANT
Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Drept, Aula Magna
22- 23 mai 2015

Piperea si Asociatii continua traditia ultimilor 10 ani, cu editia a XI-a a Conferintei dreptului afacerilor. Tema aleasa – Insolventa pe aripi de vant – este in consonanta cu schimbarile legislative consistente survenite in ultimul an, dar si cu cele preconizate a aparea anul acesta si, de asemenea, cu practica judiciara din ultimul timp, care a depasit de mult granitele insolventei, trecind in „zonele” concurentei, protectiei consumatorilor si chiar ale penalului.

Din ce in ce mai des dreptul concurentei interfereaza cu insolventa, fie ca vorbim despre amenzile dispuse de Consiliul Concurentei, fie ca vorbim despre decizii ale Comisie Europene prin care se solicita Statului Roman recuperarea unor ajutoare de stat ilegale. Recent, Comisia Europeana a pronuntat o decizie prin care a retinut ca executarea silita a Statului roman, in temeiul unei hotarari arbitrale in materie de investitii reprezinta un ajutor de stat ce trebuie recuperat, invalidand inclusiv compensarile dispuse de Statul roman in contul creantelor fiscale. Este un tip de decizie care ataca sistemul global si multilateral al garantarii investitiilor (de sorginte americana), dreptul de liber acces la justitie (de sorginte pan-europeana) si suveranitatea statala in materie de tratate internationale bi- sau multilaterale, dar pune in dicutiei foarte acut – si foarte neasteptat, de altfel – ierarhizarea normelor continute de CEDO fata de normale continue de TFUE. Desigur ca solutia celor de la Comisia Euroepana inclina catre prioritizarea normelor continute de TFUE (inclusiv sau mai ales cele relative la ajutorul e stat), in defavoarea normelor continute de CEDO.

Totodata, insolventa simplilor particulari a fost repusa pe agenda publica, fiind vehiculate o serie de proiecte legislative, unele mai nerealiste decat altele. Pe valul protestelor declansate de explozia cursului francului elvetian, in urma deciziei administrative a Bancii Centrale a Elvetiei de renuntare la cursul fix al francului fata de euro (1,2 la 1, curs fix stabilit tot pe cale administrativa in septembrie 2011), aceste proiecte au fost mediatizate ca fiind singura cale “reala” de salvare a debitorilor in contractele de credit in franci elvetieni. Acest gen de reglementare nu este, insa, un panaceu. In plus, insolventa simplilor particulari sau supraindatorarea nu ii vizeaza doar pe consumatorii cu credite in franci elvetieni. Proiectul de lege este unul extrem de important, atat pentru persoanele fizice vizate, cat si pentru creditorii acestora. Persoanelor supraindatorate le este permisa, prin intermediul acestei proceduri, reintrarea in viata economica. Prin descarcarea de datorii (in ipoteza insolventei scuzabile), spiritul antreprenorial este relansat, societatea castigand un contribuabil apt sa isi achite noi taxe si impozite. si pentru creditori o astfel de procedura este de bun augur, intrucat la finalul insolventei acestia se vad, cu creantele recuperate (in totalitate sau in parte) sau, ca efect la inchiderii procedurii, pot inregistra creantele ramase neachitate drept cheltuieli deductibile. Toate acestea, insa, necesita punerea debitorului sub protectia tribunalului. Or, din pacate, proiectele de lege relative la insolventa simp;ilor particulari care sunt acum in discutia parlamentarilor romani se indeparteaza mult prea mult de acest concept, lasind ca redresarea debitorului sa se efectueze sub controlul si supravegherea unor comisii locale (potentialul de frauda si de coruptie fiind foarte ridicat in astfel de conditii), doar lichidarea prin faliment fiind sub controlul judiciar al instantei. Renuntarea la caracterul esentialmente judiciar al insolventei este o greseala si din punctul de vedere al transparentei si al concursualitatii. Nu putem, deocamdata, decit sa speram ca proiectele respective vor fi corectate in Parlament.

Dreptul penal, in special prin intermediul masurilor asiguratorii si al masurilor de siguranta constind in confiscari, are din ce in ce mai multe legaturi cu procedura insolventei, putand fie sa determine, fie sa complice o astfel de procedura. In plus, din ce in ce mai des aflam despre persoane juridice inculpate sau condamnate penal. in egala masura, persoana juridica poate fi obligata sa suporte, ca persoana civilmente responsabila, consecintele prejudiciului generat de fapta penala a prepusului, prin antrenarea raspunderii reparatorii fata de victima, precum si sa accepte si sa gestioneze efectele masurii de siguranta a confiscarii. Totodata, o persoana juridica in bonis poate intra, ca urmare a acestor accidente sau incidente, pe panta fatala care poate duce la disparitia sa ca subiect de drept, iar o persoana juridica aflata deja in insolventa poate suferi, din aceste motive “penale”, alaturi de stakeholderii sai si de organele procedurii, mari tulburari, de natura a nega principii ale insolventei cum sunt celeritatea, realizarea drepturilor participantilor la procedura, colectivitatea, concursualitatea, caracterul judiciar si sacrificial.

Iata, asadar, trei motive ale organizarii celei de-a XI-a editie a Conferintelor Dreptul Afacerilor, la Facultatea de Drept din Bucuresti, Aula Magna. Anul acesta speram sa ne revedem in perioada 22-23 mai.

Organizatori
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept, SCPA Piperea&Asociatii, Editura C.H. Beck

Parteneri eveniment
INPPI, INPPA

Speakeri
• Prof. univ. dr. Gheorghe Piperea, Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti, partener coordonator SCPA Piperea si Asociatii
Tema: Comisia Europeana vs. CEDO si ICSID sau Cum sa determini o insolventa majora din biroul tau de birocrat
• Conf. univ. dr. Lucian Bercea, decanul Facultatii de Drept din cadrul Universitatii de Vest din Timisoara
Tema: Protectia consumatorilor impotriva Legii privind insolventa persoanei fizice
• Conf.univ. Adriana Almasan, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept
Tema: Dreptul concurentei si eficienta economica: despre importanta calibrarii armei in aplicarea sanctiunilor
• Drd. Alexandru Ratoi, avocat Piperea si Asociatii
Tema: Preventia supraindatorarii prin mecanismele dreptului concurentei
• Dr. Nicoleta Tandareanu, Judecator la inalta Curte de Casatie si Justitie
Tema in curs de confirmare.
• Conf. univ. Lucian Sauleanu, Universitatea din Craiova, Facultatea de Drept si stiinte Administrative
Tema: Interferente pe taramul atragerii raspunderii pentru intrarea in insolventa intre Legea nr. 85/2014 si Legea nr. 31/1990
• Drd. Alexandru Dimitriu, avocat partener SCPA Piperea si Asociatii
Tema: Actiunea in anularea actelor frauduloase – aspecte inedite
• Conf. univ. Lavinia Lefterache, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept
Tema in curs de confirmare.
• Conf. univ. Radu Chirita, Universitatii Babes-Bolyai Cluj-Napoca, Facultatea de Drept
Tema: Ofensiva impotriva evaziunii fiscale. Pozitia practicianului in insolventa
• Prof.univ. Valerian Cioclei, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept
Tema: Aspecte privind infractiunea de bancruta frauduloasa
• Asist. univ. dr. Andra Trandafir, Departamentul de Drept Penal al Facultatii de Drept din cadrul Universitatii din Bucuresti
Tema: Insolventa persoanei juridice urmarite penal.

Acreditare INPPI: in curs de acreditare
Acreditare INPPA: in curs de acreditare

Programul evenimentului

Vineri, 22 mai 2015
Deschidere – Gheorghe Piperea
Panel I. Insolventa sau supraindatorarea consumatorilor. Confluenta dreptului concurentei cu insolventa
1. Prof.univ. Gheorghe Piperea, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept – Comisia Europeana vs. CEDO si ICSID sau Cum sa determini o insolventa majora din biroul tau de birocrat;
2. Prof.univ. Lucian Bercea, Universitatea de Vest din Timisoara, Facultatea de Drept – Protectia consumatorilor impotriva Legii privind insolventa persoanei fizice;
3. Conf.univ. Adriana Almasan, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept – Dreptul concurentei si eficienta economica: despre importanta calibrarii armei in aplicarea sanctiunilor;
4. Drd. Alexandru Ratoi, avocat Piperea si Asociatii – Preventia supraindatorarii prin mecanismele dreptului concurentei.
Panelul II. Provocarile noului “Cod” al insolventei
5. Dr. Nicoleta tandareanu, Judecator la inalta Curte de Casatie si Justitie – tema in curs de confirmare;
6. Conf. univ. Lucian Sauleanu, Universitatea din Craiova, Facultatea de Drept si stiinte Administrative – Interferente pe taramul atragerii raspunderii pentru intrarea in insolventa intre Legea nr. 85/2014 si Legea nr. 31/1990;
7. Drd. Alexandru Dimitriu, avocat partener SCPA Piperea si Asociatii – Actiunea in anularea actelor frauduloase – aspecte inedite.

Sambata, 23 mai 2015
Panel III. Penalul tine in loc insolventa
1. Conf. univ. Lavinia Lefterache, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept – in curs de confirmare;
2. Conf. univ. Radu Chirita, Universitatii Babes-Bolyai Cluj-Napoca, Facultatea de Drept – Ofensiva impotriva evaziunii fiscale. Pozitia practicianului in insolventa;
3. Prof.univ. Valerian Cioclei, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept – Aspecte privind infractiunea de bancruta frauduloasa;
4. Asist. univ. dr. Andra Trandafir, Departamentul de Drept Penal al Facultatii de Drept din cadrul Universitatii din Bucuresti, – Insolventa persoanei juridice urmarite penal.

Data maxima de inscriere pentru Conferinta Dreptul Afacerilor 2015 este 15 mai 2015

___________________________________________________________________________
Taxa de participare: 400 lei + TVA.
Reduceri si avantaje:
Pentru inscrierile pana la data de 30 aprilie 2015 inclusiv se acorda o reducere de 10% (360 lei + TVA).
Pentru mai multi participanti din cadrul aceleiasi organizatii se acorda o reducere de 15% (340 lei + TVA).
Reducerile se cumuleaza (taxa cu ambele reduceri, cumulate: 300 lei + TVA).
Modalitati de inscriere:
Telefon:
021/410.08.47,
Fax: 021/410.08.48 | descarca formularul >>,
Email: marketing@beck.ro | descarca formularul >>,
Informatii suplimentare si intrebari: marketing@beck.ro, Telefon: 0763.456.209
_____________________________________________________________________________

Conferinta de Dreptul Afacerilor. Editia a XI–a. INSOLVENTA PE ARIPI DE VANT. Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Drept, Aula Magna. 22- 23 mai 2015

Conferinta de Dreptul Afacerilor. Editia a XI–a. INSOLVENTA PE ARIPI DE VANT. Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Drept, Aula Magna. 22- 23 mai 2015