Arhive etichetă: insolventa

Conferinţa Dreptul Afacerilor 2016 – Drept societar, drept fiscal și insolvența

160x600-conferinta-maiEditura C.H. Beck, în parteneriat cu SCA Piperea şi Asociaţii continuă tradiţia ultimilor 11 ani, cu ediţia a XII-a a Conferinţei Dreptului Afacerilor, în perioada 20-21 mai 2016, la Universitatea Bucureşti, Facultatea de Drept, sala Aula Magna.

Conferinţa Dreptul Afacerilor 2016 – Drept societar, drept  fiscal și insolvența – constituie un prilej de analiză şi dezbatere a aspectelor de noutate din viaţa societăţilor care sunt confruntate, şi anul acesta cu o nouă modificare masivă a legislaţiei, de data aceasta cea din domeniul fiscal – intrarea în vigoare la 1 ianuarie 2016 a Noului Cod fiscal.

În deschiderea oficială, discursul de întâmpinare va fi susținut de către domnul conf. univ. dr. Flavius-Antoniu Baias, Decan al Facultăţii de Drept din Universitatea Bucureşti.

 Structurată pe trei paneluri de discuții, drept societar, drept  fiscal și insolvența,  pe parcursul celor două zile, Conferinţa Dreptul Afacerilor 2016 constituie cadru de dezbateri pentru subiecte de actualitate precum abuzul de drept de vot în societățile comerciale, schimbarea prototipului societar: de la societatea pe acțiuni, la societatea cu răspundere limitată, reorganizarea judiciară și ajutorul de stat, recalificarea tranzacțiilor de către autoritatea fiscală, insolvența vs darea în plată, respectiv aspecte inedite cu privire la reorganizarea judiciară

Ediţia a XII-a a Conferinţei Dreptului Afacerilor – Drept societar, drept  fiscal și insolvența,  reunește reprezentanți ai Ministerului Justiției, Consiliului Concurenței Tribunalului Bucureşti, Baroului Dolj, Curții de Conturi, Curții de Apel Brașov și specialişti, cadre didactice şi practicieni în Dreptul Afacerilor (judecători, avocaţi, practicieni în insolvenţă, specialişti bancari) atât din Bucureşti, cât şi din țară.

Conferinţa se adresează tuturor practicienilor dreptului (avocaţi, practicieni în insolvenţă, magistraţi, executori judecătoresti, notari, registratori de proprietate, recuperatori de creanţe), dar şi oamenilor de afaceri, sindicatelor şi patronatelor. Tematica propusă este foarte bogată şi o puteţi consulta în programul conferinţei AICI

Evenimentul, organizat de SCA Piperea și Asociații, Universitatea București, Facultatea de Drept și Editura C.H. Beck, va avea loc în zilele de 20 și 21 mai în Aula Magna a Facultății de Drept din cadrul Universității București și este sponsorizat de Legalis – Biblioteca juridică online.

Conform tradiţiei, toate lucrările conferinței Dreptul Afacerilor 2016 vor fi publicate în Revista Curierul Judiciar într-un număr special dedicat evenimentului.

Acreditări și ore profesionale

  • Acreditare INPPI: în curs de confirmare
  • Acreditare INPPA: în curs de confirmare
  • Camera Consultanților Fiscali: 5 ore de pregătire profesională

Data maximă de înscriere pentru Conferinţa Dreptul Afacerilor 2016 este 15 mai 2016

Detaliile privind programul conferinţei, temele şi modalităţile de înscriere se pot obţine prin email pe adresa marketing@beck.ro sau prin telefon: 021/410.08.47 sau completând formularul disponibil online

Reclame

Legea 85/2006 privind procedura insolventei este neconstitutionala

Procedura de desfacere, de urgenta, a contractelor individuale de munca ale angajatilor de catre administratorul judiciar, imediat dupa deschiderea procedurii de insolventa, a fost declarata neconstitutionala, marti,de judecatorii CC.

Plenul Curtii Constitutionale a decis ca prevederile articolului 86 alineatul 6, teza intai din Legea 85/2006 privind procedura insolventei sunt neconstitutionale.

„De asemenea, cu unanimitate de voturi, a respins, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca prevederile art. 86 alin. (6) teza a doua din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei sunt constitutionale, in raport cu criticile formulate”, conform deciziei Curtii Consitutionale.
Surse din cadrul CC au declarat, pentru Mediafax, ca in cazul societatilor aflate in insolventa, salariatii puteau fi concediati fara a fi in prealabil consultati. Astfel, marti, judecatorii CC au stabilit ca personalul angajat are dreptul la consultare inainte de concediere.

Exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata de mai multi angajati ai Filialei Hidroelectrica Hidrosind, in cadrul a 11 dosare inregistrate pe rolul Curtii Constitutionale.Toate aceste cauze au fost reunite, judecatorii luand in discutie aceasta exceptie in sedinta de marti.

„Prin derogare de la prevederile Legii nr. 53/2003 – Codul muncii, cu modificarile si completarile ulterioare, dupa data deschiderii procedurii, desfacerea contractelor individuale de munca ale personalului debitoarei se va face de urgenta de catre administratorul judiciar/lichidator, fara a fi necesara parcurgerea procedurii de concediere colectiva. Administratorul judiciar/lichidatorul va acorda personalului concediat doar preavizul de 15 zile lucratoare”, potrivit articolului 86 alineatul 6 din Legea insolventei. Astfel, judecatorii constitutionali au stabilit ca numai teza intai a acestui articol de lege este neconstitutionala, cea de-a doua teza respectand Legea fundamentala.

Sursa: Incont.ro

Duncea, Ştefănescu & Asociaţii anunţă noul Head of Tax: Ioana Sârbu (34), fost Senior Tax Manager la Mazars și EY, se (re)alătură echipei

Duncea, Ştefănescu & Asociaţii anunţă noul Head of Tax: Ioana Sârbu (34), fost Senior Tax Manager la Mazars și EY, se (re)alătură echipei

Duncea, Ștefănescu & Asociații anunță cooptarea unui nou Partener care va conduce divizia de consultanță fiscală: Ioana Sârbu (34), consultant fiscal și membru CCFR, cu o experiență de peste 11 ani în domeniu și fost Senior Tax Manager la Mazars și EY, pune astfel bazele DS Tax Advisory Services.

La scurt timp după anunțul sepărarii de firma de audit şi consultanţă financiară Mazars, societatea de avocatură comunică noile planuri de dezvoltare:
Suntem extrem de bucuroși să putem anunța așa de repede dezvoltarea liniilor de business prin inaugurarea noului departament fiscal, dar și mai bucuroși că ne consolidăm echipa prin alăturarea unor foști colegi cu experiență complexă, cu care noi am colaborat și a căror muncă am apreciat-o de-a lungul anilor, inclusiv pe baza feedback-ului clienților. Cu Ioana am făcut echipă foarte bună timp de peste 10 ani, oferind servicii complete de asistență juridică și fiscală sau în cadrul proiectelor de due diligence, restructurări, investiții. Este un mesaj important și pentru echipa actuală, întărindu-se ideea de echipă unită și re-unită, împărtășind aceeași scară de valori pe care am construit-o împreună, cărămidă cu cărămidă: consultanță integrată de calitate, specialiști pasionați cu experiență variată și cu dorința de a proteja businessul clientului, din toate unghiurile.”, precizează partenerii Adriana Duncea şi Cosmin Ştefănescu.

Sunt foarte încântată să mă realătur echipei cu care am colaborat îndelung și alături de care am crescut profesional. Avocații vor aduce întotdeauna o nouă perspectivă asupra problemelor fiscale și financiare, așadar clienții noștri vor beneficia de un pachet complet, soluții pentru prevenirea problemelor și nu doar rezolvări.„, declară și Ioana Sârbu.

Ioana Sârbu deține o experienţă complexă în acordarea de servicii de consultanţă fiscală şi financiar-contabilă: impozite directe și indirecte, structurare fiscală în cazul fuziunilor și achiziiților, suport în relația cu autoritățile fiscale și reprezentare în cadrul inspecțiilor fiscale. De asemenea, ea a coordonat și operațiuni de restructurare și proiecte de due diligence fiscale și financiare. Din portofoliul său de clienți enumerăm: companii IT, dealeri și importatori auto, agenții de turism, fonduri de investiții, bănci și instituții financiare, retaileri, clienți din industria auto, a lemnului și a mobilei, farmaceutică, agricultură, servicii etc.

Deține de asemenea multiple calificări, fiind membră ACCA, CCFR, CAFR, CECCAR și ANEVAR. Trainer autorizat, elaborează și susține diverse seminarii și traininguri pe diverse teme contabile și fiscale.

Anterior, Ioana a lucrat pentru RSM Hemmelrath (care a fuzionat cu Mazars în 2007), iar din septembrie 2013 pentru Ernst & Young Cluj și Timișoara, coordonând activitatea de consultanță fiscală din regiune.

Activitatea Duncea, Ştefănescu & Asociaţii se axează în special pe consultanţa de afaceri, acoperind o paletă largă de servicii, printre care şi servicii de asistenţă juridică și fiscală, reprezentare în cadrul procedurilor litigioase (inclusiv litigii fiscale), restructurări, fuziuni și achiziții etc. Portofoliul de clienţi include societăţi naţionale şi multinaționale, activând în cele mai diverse domenii precum servicii financiar – bancare, leasing, auto, retail, farmaceutic, IT, energie, imobiliar, agricol.

Marcalliance, alianța internațională de societăți independente de avocatură și consultanță fiscală din care face parte Duncea, Ștefănescu & Asociații, are birouri în Europa, Asia și Africa: Cehia, Danemarca, Franţa, Germania, Grecia, Italia, Maroc, Olanda, Portugalia, Romania, Slovacia, Spania, Tailanda, Ungaria.

Despre Duncea, Ştefănescu & Asociaţii:
– 1999 – Biroul de Avocatură Adriana Duncea devine firma de avocatură afiliată societăţii germane de audit şi consultanţă Haarmann Hemmelrath, odată cu sosirea acesteia în România.

– 2008 – Un nou partener din cadrul echipei este cooptat şi se fondează SCA Duncea, Ştefănescu & Associates, firma de avocatură afiliată Mazars (care fuzionase la nivel internaţional cu Haarmann Hemmelrath în 2007). Ulterior devine membră a alianţei internaţionale Marcalliance, ce reuneşte firme independente de top specializate în consultanţă juridică şi fiscală din Europa, Asia şi Africa: Cehia, Danemarca, Franţa, Germania, Grecia, Italia, Maroc, Olanda, Portugalia, Romania, Slovacia, Spania, Tailanda, Ungaria.

– 2014 – Firma de avocatură porneşte pe cont propriu. Partenerii Adriana Duncea (43) şi Cosmin Ştefănescu (40) deţin o experienţă vastă în domeniu, de 17 şi respectiv 15 ani. Conduc o echipă sudată de 14 avocaţi specializaţi în diverse arii. Printre serviciile personalizate oferite clienţilor din cele mai variate industrii (grupuri naţionale şi internaţionale), se numără: Dreptul societăţilor comerciale şi dreptul comercial, Fuziuni şi achiziţii, Bănci şi instituţii financiare, Asigurări, Restructurări, Imobiliare şi construcţii, Dreptul mediului, Dreptul muncii şi pensii, Dreptul proprietăţii intelectuale, Insolvenţă, Litigii şi arbitraj / Litigii fiscale, Dreptul concurenţei, Due Diligence.
– 2015 – Ioana Sârbu, consultant fiscal cu o experiență de peste 11 ani în domeniu și membră a Camerei Consultanților Fiscali, fost Senior Tax Manager la Mazars și EY, preia conducerea diviziei de consultanță fiscală.

C O N T A C T
Simona Ştefănescu – Marketing & Communication Manager
E-mail: Simona.Stefanescu@duncea-stefanescu.ro
Tel: +4 0733 33 00 88
http://duncea-stefanescu.ro/

Proiectul de lege privind insolventa persoanelor fizice intra in dezbatere in Camera Deputatilor

Proiectul legii insolventei persoanelor fizice, care are aviz favorabil de la Guvern, a atins termenul de in Senat luni si va merge in dezbatere la Camera Deputatilor, acolo unde se mai afla si alte astfel de initiative.

Proiectul de lege privind insolventa persoanelor fizice initiat de mai multi parlamentari PSD (si cativa de la alte partide) a trecut prin adoptare tacita de Senat, prima camera sesizata, dupa ce a fost atins termenul limita de adoptare din 8 decembrie. Cel mai probabil, avand in vedere procedura, Senatul va lua act de atingerea termenului de adoptare in sedinta de saptamana viitoare si va transmite mai departe proiectul de lege catre Camera deputatilor.

Aceasta este singura propunere de reglementare a insolventei persoanelor fizice care a primit aviz favorabil de la Guvern. În Camera deputatilor, decisiva, exista mai multe astfel de initiative, majoritatea vechi de 4 ani, care au trecut prin adoptare tacita de Senat, dar nu au mai fost dezbatute, dupa ce guvernul a asumat ca nu le va aproba in fata organismelor internationale, Fondul Monetar International si Comisia Europeana, la presiunea bancilor si a Bancii centrale.

Sursa: Economica.net

RisCo lanseaza cel mai performant Sistem de Alerte din Romania

Incepand cu luna noiembrie 2014, RisCo pune la dispozitia clientilor cel mai performant sistem de Alerte din Romania, care ofera acces, simplu si rapid, la 9 tipuri de informari.

Sistemul este special conceput pentru toate companiile, indiferent de cifra de afaceri, numarul clientilor, sectorul de activitate. Utile si accesibile chiar si pentru firmele mici, costurile alertelor sunt minime comparativ cu potentialele pierderi ca urmare a facturilor neincasate. De exemplu, o companie poate incarca in sistem pana la 1.000 de firme si primeste automat, zilnic, starea privind insolventa acestora in mod gratuit.

Sistemul de Alerte este creat pentru a verifica in mod automat si a trimite alerte, pe email, atunci cand se inregistreaza modificari privind o gama larga de informatii despre firme:

* Insolventa

* TVA la incasare

* Status Fiscal

* Inactiv Fiscal

* Modificare RECOM 

* Date Identificare

* Actionari

* Administratori

* CIP

Banner-Alerte-300x250-invers+logoSistemul este foarte simplu de utilizat: este necesara doar incarcarea CUI-urilor apartinand firmelor de interes in format Excel sau csv si poate fi utilizat pentru zeci de mii de firme! Clientii primesc alertele pe email, cu frecventa periodica indicata: zinic, saptamanal sau lunar. Utilizatorul poate modifica oricand, gratuit, portofoliul de firme pentru care se fac verificari. Alertele se pot transmite simultan pe mai multe adrese ale utilizatorului.

 „Ne asteptam ca acest nou serviciu oferit de RisCo sa imbunatateasca mult gradul de informare a companiilor din Romania, prezentand acele informatii de baza de care au nevoie managerii atunci cand isi verifica partenerii de afaceri. Sistemul de alerte este accesibil oricarei firme, indiferent de marimea sau resursele sale financiare prin costul sau scazut si claritatea informatiilor prezentate”, a afirmat Dragos Cabat, Managing Partner RisCo.

RisCo este un produs online prin care companiile si institutiile financiare pot verifica rapid, eficient si automatizat capacitatea de plata si situatia financiara a clientilor lor, situatia lor juridica si de plati. RisCo este cel mai performant sistem de verificare a companiilor si permite efectuare de rapoarte individuale de firma, monitorizarea portofoliilor, precum si selectarea firmelor de interes dupa multiple criterii geografice, financiare si de stare a societatii.

Modificari la Legea societatilor comerciale: Firmele ar putea fi dizolvate in noi situatii

Dizolvarea firmelor ar putea fi pronuntata de tribunal in noi situatii, se precizeaza intr-un proiect de act normativ care ar putea modifica Legea societatilor comerciale. Potrivit documentului lansat recent in dezbatere publica pe site-ul Ministerului Justitiei, firmele care nu indeplinesc anumite obligatii, ar putea risca sa fie dizolvate la cererea oricarei persoane interesate, precum si a Registrului Comertului. De asemenea, acelasi document stabileste noi reguli si in ceea ce priveste lichidarea si radierea firmelor.
Legea societatilor comerciale nr. 31/1990 ar putea fi modificata printr-un proiect de lege, lansat recent in dezbatere publica de Ministerul Justitiei. Documentul imbunatateste procedurile de dizolvare, lichidare si radiere, inclusiv prin corelarea cu dispozitiile Noului Cod al insolventei, facilitandu-se solutionarea cu celeritate a cererilor care privesc aceste proceduri, se mentioneaza in expunerea de motive a proiectului.

Astfel, proiectul de act normativ introduce noi situatii in care firmele pot fi dizolvate si detaliaza mai clar situatiile existente in legislatia in vigoare.

In plus, documentul citat stabileste ca prelungirea perioadei de lichidarea a unei firme ar putea fi realizata de catre o noua institutie si nu de catre tribunal, asa cum se intampla in prezent, care de asemenea, se va ocupa si de numirea lichidatorului societatii.
Dizolvarea firmelor ar putea fi pronuntata de tribunal in noi situatii, se precizeaza intr-un proiect de act normativ care ar putea modifica Legea societatilor comerciale. Potrivit documentului lansat recent in dezbatere publica pe site-ul Ministerului Justitiei, firmele care nu indeplinesc anumite obligatii, ar putea risca sa fie dizolvate la cererea oricarei persoane interesate, precum si a Registrului Comertului. De asemenea, acelasi document stabileste noi reguli si in ceea ce priveste lichidarea si radierea firmelor.

Legea societatilor comerciale nr. 31/1990 ar putea fi modificata printr-un proiect de lege, lansat recent in dezbatere publica de Ministerul Justitiei. Documentul imbunatateste procedurile de dizolvare, lichidare si radiere, inclusiv prin corelarea cu dispozitiile Noului Cod al insolventei, facilitandu-se solutionarea cu celeritate a cererilor care privesc aceste proceduri, se mentioneaza in expunerea de motive a proiectului.

Astfel, proiectul de act normativ introduce noi situatii in care firmele pot fi dizolvate si detaliaza mai clar situatiile existente in legislatia in vigoare.

In plus, documentul citat stabileste ca prelungirea perioadei de lichidarea a unei firme ar putea fi realizata de catre o noua institutie si nu de catre tribunal, asa cum se intampla in prezent, care de asemenea, se va ocupa si de numirea lichidatorului societatii.

Firmele care nu depun situatiile financiare anuale ar putea fi dizolvate

Proiectul de lege propus de Ministerul Justitiei reglementeaza mai clar situatiile in care poate fi pronuntata dizolvarea unei societati si introduce unele noi.

Mai exact, daca o firma nu isi depune situatiile financiare anuale la Ministerul Finantelor – ANAF, in termenul prevazut de lege, atunci tribunalul ar putea pronunta dizolvarea acesteia, la cererea oricarei persoane interesate, precum si a Registrului Comertului.

Acest lucru nu este cuprins in prevederile aflate in vigoare.

Important! Anul acesta, firmele au avut termen pana pe 30 mai pentru a depune situatiile financiare anuale pentru 2013. Amenzile pentru nedepunerea bilanturilor ajung chiar si pana la 4500 de lei. Mai multe informatii despre acest subiect puteti citi AICI.

De asemenea, dispozitiile aflate in dezbatere publica stabilesc ca dizolvarea unei societati ar putea fi pronuntata si in cazul in care actionarii/asociatii/membrii au disparut ori nu au domiciliul cunoscut ori resedinta cunoscuta.

In prezent, legislatia in vigoare prevede ca firma poate fi dizolvata doar in situatia in care asociatii au disparut, nu si actionarii sau membrii.

Totodata, in proiectul de act normativ se mentioneaza detaliat ca societatea ar putea fi dizolvata si atunci cand nu mai sunt indeplinite conditiile referitoare la sediul social, inclusiv urmare a expirarii duratei actului care atesta dreptul de folosinta asupra spatiului cu destinatie de sediu social ori a transferului dreptului de folosinta sau proprietate asupra spatiului cu destinatie de sediu social.

In acelasi timp, daca activitatea societatii a incetat sau nu a fost reluata dupa perioada de inactivitate temporara, anuntata organelor fiscale si inscrisa in registrul comertului, perioada care nu poate depasi 3 ani de la data inscrierii in registrul comertului, atunci ar putea fi pronuntata dizolvarea firmei, se arata in proiectul de act normativ.

In plus, dispozitiile aflate in dezbatere publica introduc o noua prevedere, potrivit careia lista societatilor pentru care Oficiul National al Registrului Comertului urmeaza sa formuleze actiuni de dizolvare ar putea fi afisata pe pagina sa de internet si pe portalul de servicii online cu cel putin 15 zile calendaristice inainte.

Mai mult decat atat, conform proiectului de lege, hotararea tribunalului privind pronuntarea dizolvarii ar putea fi comunicata societatii, nu doar publicata in Monitorul Oficial, asa cum se intampla in prezent.

ONRC ar putea numi lichidatorul societatii

Proiectul de lege propus de Ministerul Justitiei stabileste o noua autoritate care poate numi lichidatorul unei societati si de asemenea, prevede si o remuneratie fixa pentru lichidator.

Mai exact, dupa ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti de dizolvare, persoana juridica intra in lichidare. La cererea oricarei persoane interesate, inclusiv a MFP – ANAF, Registrul Comertului urmeaza sa numeasca un lichidator inscris in Tabloul Practicienilor in Insolventa, se arata in proiectul de act normativ.

In prezent acest lucru este realizat de catre judecatorul delegat in cazul in care dupa trei luni de la data la care hotararea judecatoreasca de dizolvare a ramas definitiva nu se procedeaza la numirea lichidatorului.

Noua masura are scopul de a reduce/simplifica formalitatile de lichidare, dar si pentru a degreva instantele judecatoresti, se precizeaza in expunerea de motive a proiectului.

Mai mult decat atat atat, lichidatorul va primi o remuneratie in cuantum fix de 1.000 de lei, decontul final al cheltuielilor efectuate de acesta in legatura cu lichidarea societatii urmand a se face, pentru situatia in care nu exista bunuri in averea societatii dizolvate, de catre Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa din Romania, la solicitarea lichidatorului, se mentioneaza in documentul citat.

Acest lucru nu este prevazut in Legea nr. 31/1990, care stabileste doar ca remunerarea lichidatorului se face din averea societatii dizolvate sau, in lipsa, din fondul de lichidare.

La fel ca in cazul operatiunii de dizolvare, amintit mai sus, ONRC ar putea publica pe site-ul sau si pe portalul de servicii online lista societatilor pentru care urmeaza sa formuleze actiuni de radiere, se arata in documentul citat. Afisarea va trebui realizata cu cel putin 15 zile calendaristice inainte.

De asemenea, proiectul de lege introduce o noua prevedere referitoare la radierea societatii. Mai exact, orice persoana interesata poate face numai apel impotriva hotararii de radiere, in termen de 30 de zile de la efectuarea publicitatii, iar in acest sens apelantul va depune o copie a apelului la ONRC, pentru mentionare in registrul comertului.

O alta noutate cuprinsa in reglementarile propuse de Ministerul Justitiei se refera la faptul ca bunurile ramase din patrimoniul persoanei juridice radiate din registrul comertului ar putea reveni si actionarilor si membrilor firmei, nu doar asociatilor, asa cum este prevazut in Legea nr. 31/1990.

Lichidarea firmei, prelungita de ONRC si nu de tribunal

Proiectul de lege ar putea modifica si procedura de lichidare a unei societati. Printre principalele noutati se numara faptul ca prelungirea lichidarii ar putea fi realizata de catre Registrul Comertului si nu de catre tribunal, asa cum se intampla in prezent.

Mai exact, dispozitiile aflate in dezbatere publica stabilesc ca lichidarea societatii ar trebui terminata in cel mult un an de la data inregistrarii in Registrul Comertului a mentiunii de dizolvare. Pentru motive temeinice, la cererea lichidatorului, Registrului Comertului ar putea prelungi acest termen cu inca un an, dar nu mai mult de doua ori.

Spre deosebire, Legea nr. 31/1990 stabileste ca pentru motive temeinice, tribunalul este cel care prelungeste termenul de lichidare cu perioade de cate 6 luni, dar nu cu mai mult de 24 de luni cumulat.

De asemenea, proiectul de act normativ ar putea mari termenul in care vor fi numiti lichidatorii, la 60 de zile, de la 30 de zile, cat este in prezent.

O alta prevedere a documentului citat stabileste ca s-ar putea reduce amenda pe care lichidatorul trebuie sa o plateasca daca intarzie sa depuna la Registrul Comertului cererea de radiere a societatii. Concret, aceasta ar putea fi diminuata la 20 de lei pe fiecare zi de intarziere, de la 200 de lei, cat este in prezent.

In plus, potrivit proiectului de lege, ONRC ar putea publica cu cel putin 15 zile calendaristice inainte pe site-ul sau si pe portalul de servicii online lista societatilor pentru care urmeaza sa formuleze actiuni de radiere.

Totodata, orice persoana interesata poate face apel impotriva hotararii de radiere, in termen de 30 de zile de la efectuarea publicitatii, prin depunerea unei copii a apelului la Registrul Comertului, se arata in dispozitiile aflate in dezbatere publica.

In plus, bunurile ramase din patrimoniul societatii radiate din registrul comertului ar putea reveni nu doar actionarilor, ci si asociatilor si membrilor firmei.

Anumiti creditori ar putea vinde partile sociale ale firmei

Legea nr. 31/1990 stabileste ca pe durata societatii, creditorii asociatului pot sa-si exercite drepturile lor numai asupra partii din beneficiile cuvenite asociatului dupa bilantul contabil, iar dupa dizolvarea societatii, asupra partii ce i s-ar cuveni prin lichidare. Creditorii asociatului pot totusi popri, in timpul duratei societatii, partile ce s-ar cuveni asociatilor prin lichidare sau pot sechestra si vinde actiunile debitorului lor.

Potrivit proiectului de act normativ, creditorii asociatului societatii comerciale ar putea vinde nu doar actiunile debitorului, asa cum se intampla in prezent, ci si partile sociale.

De asemenea, creditorii ipotecari ar putea executa ipoteca legal constituita asupra actiunilor sau partilor sociale potrivit prevederilor Codului civil, se mentioneaza in documentul citat. Acest lucru nu este prevazut in actuala legislatie.

Aceste prevederi ar urma sa fie introduse in Legea nr. 31/1990 pentru a corela prevederile ei cu cele ale noului Cod civil si noului Cod de procedura civila in materia ipotecii asupra partilor sociale, se arata in expunerea de motive a proiectului de lege.
Sursa: avocatnet.ro

Noua lege a insolventei din Romania este una sofisticata

Ministerul Justitiei, Comisia Juridica, de disciplina si imunitate a Camerei Deputatilor si Banca Mondiala au organizat, la finalul saptamanii trecute, un eveniment de diseminare a raportului privind respectarea standardelor si codurilor în cadrul procedurii insolventei în Romania, precum si a regimului dintre creditor si debitor. Evenimentul s-a desfasurat la Palatul Parlamentului si a reunit reprezentanti ai consortiului care a elaborat noua Lege a Insolventei, reprezentanti ai INPPI si UNPIR, precum si judecatori, practicieni în insolventa, avocati, contabili, bancheri, membri ai Parlamentului si oficiali din ministerele de resort din Romania.

Raportul privind procedura Insolventei în Romania a fost predat autoritatilor romane în aprilie 2014 si multe dintre recomandarile care au fost partajate cu autoritatile de la stadiul de proiect, au fost luate în considerare în noua lege privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa adoptata recent de catre Parlamentul Romaniei. Drept urmare, evenimentul s-a concentrat pe progresele înregistrate de Romania în domeniul insolventei si regimul drepturilor creditorilor si ale debitorilor.

Deasemenea, participantii au discutat problemele care ar putea necesita o monitorizare sau reforme suplimentare pentru a îmbunatati eficienta procesului insolventei si a regimului privind drepturile creditorilor si au identificat noile evolutii internationale relevante pentru cadrul de insolventa din Romania.

Raportul de evaluare a procedurii insolventei si a regimului creditor-debitor în Romania, care este prezentat astazi, a fost initiat ca un proiect de asistenta tehnica finantat de Banca Mondiala pentru Ministerul Justitiei. Am comparat legea insolventei si regimul creditor – debitor din Romania cu cele mai bune practici internationale si am facut o evaluare a legislatiei interne cu privire la legea insolventei elaborate de catre consortiul castigator al proiectului Codul Insolventei. Ambele analize au fost premisele pentru o reforma sanatoasa a legislatiei insolventei.”, a declarat Elisabetta Capannelli, Manager de tara al Bancii Mondiale pentru Romania.

La randul sau, d-na Ana-Irina Sarcane, liderul echipei de redactare a Codului Insolventei si membru în Consiliul Stiintific al INPPI, a afirmat ca: “Principiile Bancii Mondiale au fost principala sursa de inspiratie la redactarea codului, acestea fiind unanim recunoscute ca reprezentand cea mai echitabila si judicioasa abordare atat pentru creditori cat si pentru debitori.

Personal, ma bucur ca am avut ocazia de a fi parte dintr-o echipa extraordinara si de a lucra într-un proiect cu atat de multe provocari. Ne onoreaza aprecierile si recunoasterea eforturilor consortiului de catre reprezentantii Bancii Mondiale. Dezbaterile au fost aprinse pe baza acestui subiect, dar au dus la o lege echilibrata, care raspunde în mare masura asteptarilor tuturor celor implicati în astfel de proceduri – debitori, creditori bancari, bugetari sau furnizori de utilitati.” a declarat av. Simona Maria Milos, Presedinte al INPPI.

Noua lege a insolventei din Romania este una sofisticata la nivelul legislatiei europene.” – a conchis Judge Leif M. Clark – World Bank.

Sursa: curierulfiscal.ro

Stakeholders versus shareholders

Întreprinderea, sintetic definită, este o afacere organizată. Afacerea este o activitate continuă, sistematică, orientată într-un scop specific, dar care relevă un risc asumat. În actualul context socio-economic, caracterizat prin interconectare și interdependență, întreprinderea nu este un simplu vehicul concurențial sau o ”mașină de făcut bani” pentru manageri sau acționari, ci și un centru vital, în jurul căruia gravitează o multitudine de interese, altele decât cele ale acționarilor.

În teoria guvernării corporatiste, persoanele interesate de supraviețuirea întreprinderii sunt denumite, sugestiv, stakeholders, adică acționari indirecți ai întreprinderii, în contrapoziție cu acționarii direcți, respectiv shareholders.

Întreprinderea este o sursă de locuri de muncă, o sursă de venituri la bugetul statal sau la cel local, un client pentru furnizorii de utilități, un client pentru bănci, un client pentru diverși producători de mărfuri sau prestatori de servicii etc. Întreprinderea este centrul unei vaste rețele de raporturi juridice și interese economice, sociale și chiar politice. Dispariția întreprinderii ar însemna dispariția unor locuri de muncă, creșterea ratei șomajului, pierderea unui contribuabil, a unui client etc., astfel că salariații, statul, comunitățile locale, băncile sau chiar simplii creditori chirografari sunt interesați în supraviețuirea întreprinderii, iar aceste interese trebuie protejate, uneori chiar împotriva titularului întreprinderii sau a unora dintre creditori.

În ipoteza dispariției întreprinderii, acționarii direcți (shareholders) își pot pierde investiția, dar se poate întâmpla ca investiția să fi fost deja amortizată, iar acționarii direcți să fi obținut anterior dividende sau alte avantaje consistente. Oricare ar fi rezultatul pecuniar al dispariției întreprinderii pentru acționarii direcți, este clar că aceștia și-au asumat riscul pierderii investiției prin implicarea în afacerea respectivă. Însă, dispariția întreprinderii reprezintă invariabil o pierdere pentru acționarii indirecți (stakeholders). Astfel, salariații își pierd locurile de muncă, dispare și sursa de finanțare a cheltuielilor familiale sau personale, inclusiv cele care sunt purtătoare de TVA (principala sursă de alimentare a bugetului public).

Conferintele „Dreptul afacerilor” : 10 ani de inovatie si cultura juridica

Conferintele „Dreptul afacerilor” : 10 ani de inovatie si cultura juridica

Insolvența titularului întreprinderii îi poate afecta pe toți acești acționari, direcți sau indirecți, mai ales că, în România, majoritatea covârșitoare a cazurilor de insolvență înseamnă faliment, adică dispariția debitorului și, în consecință, dispariția întreprinderii.

Prevenția insolvenței înseamnă lupta pentru supraviețuirea întreprinderii, care înseamnă și supraviețuirea drepturilor și intereselor acționarilor săi, direcți sau indirecți.

Nenumăratele falimente din ultimii ani – cauzate de administrarea defectuoasă sau frauduloasă, contextul economic nefavorabil etc. – au afectat serios interesele comunităților locale și ale partenerilor contractuali. Astfel, în unele cazuri, localități sau regiuni întregi au devenit spații lipsite de orice perspective, iar locuitorii lor au rămas cu opțiunea ”exodului” sau opțiunea apelării la diferite forme de asistență socială.

Un exemplu dramatic în acest sens îl constituie orașul Detroit – USA, care, ca urmare a falimentelor General Motors si Chrysler și a închiderii fabricii din acest oraș, s-a confruntat cu probleme serioase în asigurarea unor servicii publice importante cum ar fi transportul public, apărarea persoanelor și a bunurilor, intervențiile de urgență ale serviciilor de ambulanță, iluminatul stradal etc. Mai mult, populația s-a redus substanțial, iar autoritățile orașului s-au văzut nevoite să ceară, în cele din urmă, declanșarea procedurii falimentului … orașului Detroit.

Tot în caz de faliment, creditorii pot fi puși în situația de a-și vedea creanța redusă sau chiar ștearsă.

În fine, comunitatea locală pierde un angajator, adică o sursă de locuri de muncă, iar statul pierde un contribuabil, precum și o infinitate de plătitori de TVA (o taxă care se suportă, la finalul ciclului economic, de consumator, adică de salariații întreprinderii și comunitatea din care aceștia fac parte).

Insolvența, cu corelativul său – pierderea inerentă suferită de debitor și de ”shareholderii” ori ”stakeholderii” săi – poate fi consecința unor conjuncturi economice nefavorabile sau rezultatul deficiențelor manageriale și, uneori, chiar al fraudelor acestora.

Dacă întreprinderea este viabilă, indiferent de cauza insolvenței, multiplele interese ce gravitează în jurul întreprinderii impun necesitatea încercării de salvgardare a ei, fie sub controlul acelorași manageri (dacă insolvența este cauzată de conjuncturile economice nefavorabile), fie prin separarea întreprinderii de titularul sau de managerii inițiali (dacă insolvența este cauzată de incompetența sau frauda managerilor). O întreprindere viabilă sau redresabilă poate să funcționeze dacă va fi separată de managerii săi incompetenți sau frauduloși și va fi încredințată unor manageri capabili și onești, care să facă față rigorilor competiției economice. 
Restricțiile de drepturi sau prejudiciile aduse ”stakeholderilor” sunt consecințe ale insolvenței, care, la rândul său, dacă este cauzată de culpa, incompetența sau frauda managerilor debitorului, poate antrena răspunderea patrimonială și, uneori, chiar penală a acestora.

Așadar, se impune responsabilizarea acționarilor direcți (shareholders) și a acționarilor indirecți (stakeholders) pentru a atinge rezultatul dorit: win-win situation.

Desigur, pentru atingerea rezultatului propus, autoritățile nu trebuie să-și mai neglijeze obligațiile, în special pe acelea de a asigura un cadru concurențial normal și o protecție adecvată a consumatorilor.

Lecția învățată de la americani în acești ani grei de criză ne determină să afirmăm categoric: greed is not good, ba, mai mult, este un păcat capital(ist)!

Nota : 
beck-dr-afacerilor2În 09-10.05.2014 va fi organizată la Facultatea de Drept din București a zecea ediție a conferinței ”Dreptul afacerilor”, o ediție aniversară. Pe parcursul acestor 10 ani au participat la conferința ”Dreptul afacerilor”, ca speakeri sau ca invitați speciali, reputați specialiști ai dreptului afacerilor, români sau străini. În cadrul conferinței s-au „inovat” și „consolidat” concepte și instituții juridice inedite pentru o practică juridică tradiționalistă. Una dintre temele deosebit de interesante tratate în cadrul conferinței din anul 2007 a i-avut ca subiect pe asa-numitii ”acționari indirecți” ai întreprinderii, desemnați în doctrină prin conceptul anglo-saxon de stakeholders.

Gheorghe Piperea
Petre Piperea

Proiectul de lege privind insolventa persoanelor fizice dezbatut de Senatul Romaniei

Indatorati peste masura, o buna parte a romanilor de buna-credinta ar putea apela in viitorul apropiat la umbrela insolventei, proiectul de lege privind insolventa persoanelor fizice aflandu-se in prezent in dezbatere la Senat, procedura fiind menita sa-i scoata din impas intr-o perioada de maximum 5 ani, fara a periclita insa situatia economica a bancilor.

Potrivit proiectului de act normativ, cererea de insolventa poate fi depusa, deopotriva, de catre debitor si de creditori, conditiile fiind insa diferite cu exceptia cuantumului minim al datoriilor. Astfel, in cazul in care debitorul cere instantei de judecata sa accepte cererea sa de deschidere a procedurii de insolventa, va trebui sa dovedeasca faptul ca are datorii catre doi sau mai multi creditori de mai mult decat 30 de zile de la data scadentei, cererea debitorului urmand sa fie insotita de un plan de stingere a datoriilor.

Acest plan de stingere a datoriilor nu trebuie sa depaseasca o perioada de 5 ani, putand contine orice termeni de natura sa duca la o indestulare cat mai adecvata a creantelor, luand in considerare creantele creditorilor, precum si bunurile, veniturile si circumstantele familiale ale debitorului. In cazul in care cererea este depusa de creditor, acesta va trebui sa dovedeasca faptul ca debitorul nu are capacitatea de a-si achita datoriile in momentul scadentei acestora si in cazul in care valoarea totala nominala a creantei creditorului fata de debitorul respectiv depaseste suma de 25.000 lei.

Daca cererea de deschidere a procedurii de insolventa este depusa de creditor, debitorul trebuie sa furnizeze o propunere de plan de stingere a datoriilor in termen de 15 zile de la intocmirea listei preliminare a creantelor de catre administratorul judiciar, in caz contrar dispunandu-se lichidarea bunurilor persoanei fizice.

Creditorii care nu se inscriu la masa credala in timp de 20 de zile de la deschiderea procedurii de insolventa nu-si vor mai primi creantele.

Desi aparent proiectul de lege nu se adreseaza Persoanelor Fizice Autorizate (PFA), in actul normativ exista o exceptie care arata ca instantele pot decide ca actul normativ sa se aplice si in raport cu un debitor care are datorii ce decurg din activitati comerciale desfasurate in nume propriu, ca PFA, in situatia in care creditorii consimt asupra deschiderii procedurii de insolventa sau daca valoarea totala a principalului datoriilor rezultate din astfel de activitati comerciale depaseste suma de 45.000 lei, iar debitorul nu are mai mult de 20 de creditori la momentul solicitarii procedurii de insolventa.

Se va intocmi lista bunurilor de peste 1.000 lei

Instanta poate refuza deschiderea procedurii de insolventa in cazul in care aceasta nu este insotita de toate documentele doveditoare.

Conform dispozitiilor aflate in dezbatere la Senat, solicitarea insolventei va trebui transmisa de catre debitor impreuna cu un raport al bunurilor proprietatea sa si a veniturilor disponibile, incluzand date referitoare la veniturile preconizate a fi obtinute in urmatorii cinci ani si informatii cu privire la veniturile sale din ultimii trei ani, precum si o situatie a datoriilor sale si detalii privind creditorii aferenti. Raportul va include, totodata, o declaratie conform careia continutul acestuia este corect si complet; o lista a bunurilor mobile si imobile cu o valoare individuala care depaseste suma de 1.000 lei, care au fost instrainate de catre debitor in decursul ultimilor patru ani; o declaratie pe propria raspundere in care sa explice motivele pentru care se afla in incapacitate de a-si achita datoriile la termenul scadent; o propunere de plan pentru rambursarea datoriilor care poate contine orice termeni de natura sa conduca la o indestulare cat mai adecvata a creantelor, luand in considerare creantele creditorilor, precum si bunurile, veniturile si circumstantele familiale ale debitorului. Planul va contine o explicatie cu privire la modalitatea si la masura in care garantiile sau alte drepturi ale creditorilor asupra bunurilor debitorului vor fi afectate de catre acesta.

In plus, la solicitarea debitorului, creditorii ar putea fi obligati sa puna la dispozitia acestuia, pe propria cheltuiala, o declaratie scrisa privind creantele pe care le detin asupra lui, spre a-l ajuta in elaborarea raportului privind bunurile si veniturile sale, se precizeaza in proiectul de act normativ. In special, creditorii vor mentiona cuantumul creantelor cu defalcarea acestora in principal, dobanda si alte costuri aferente.

Sursa: Curierul National

FMI preseaza si judecatorii. Ce directive „pretioase” traseaza in litigiile pe clauze abuzive

Dupa ce s-a implicat activ in amanarea aplicarii unor prevederi din legea de punere in aplicare a noului Cod de procedura civila, FMI cere acum mare atentie in judecarea proceselor care implica contractele bancare. Specialistii din bransa critica dur aceasta noua ingerinta a Fondului.

„Riscul de instabilitate financiara care decurge din Codul de procedura civila recent adoptat trebuie sa fie atenuate. Punerea in aplicare a noului cod de la 1 octombrie 2013 a creat anumite interpretari ale prevederilor privind clauzelele abuzive care, odata aplicate la contractele din sectorul financiar, ar putea duce la interzicerea unor dobanzi, decizii cu impact retroactiv, si procese de tip class action in ceea ce priveste prevederile contractelor de imprumut”, se arata in raportul staff-ului.

„Aceste interpretari au fost deja sanctionate in anumite cazuri judecate la instantele inferioare, si ar putea deveni o sursa de instabilitate pentru unele banci. Pentru a evita astfel de cazuri, autoritatile pun in functiune un nou tribunal specializat in Bucuresti, pentru a asigura un cadru armonizat de aplicare a acestor dispozitii, in conformitate cu spiritul legii”, se mai arata in raportul citat de economica.net.

Expertii FMI sustin ca doar instantele inferioare au luat decizii prin care sa fie eliminate costuri contractuale pe motiv de abuz. Insa, in cazul bancilor care au un numar semnificativ de procese pe rolul instantelor, deciziile defavorabile au venit inclusiv de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, instanta cu cel mai inalt grad din Romania – chiar daca nici aceasta nu a putut prezenta o jurisprundenta coerenta in cazul unor institutii financiare.

Ingerinta FMI in actul de justitie, motiv de ingrijorare

Cei de la Asociatia pentru protectia consumatorilor Parakletos, al carei presedinte este avocatul Gheorghe Piperea, spun ca sunt ingrijorati in legatura cu ingerinta reprezentantilor FMI in actul de justitie infaptuit de instantele nationale, dar precizeaza ca au “deplina incredere in instantele nationale si in faptul acestea nu se vor lasa influentate de aceste presiuni insidioase”.

Daca la sfarsitul anului 2013 Raportul privind Mecanismul de Cooperare si Verificare pentru Romania (MCV) a fost amanat din pricina invocarii ingerintelor politicului in justitie, se pare ca ingerintele unei organizatii internationale a bancherilor sunt chiar recomandate. Se arata de catre expertii FMI ca riscul de instabilitate financiara care decurge din Codul de procedura civila recent adoptat trebuie sa fie atenuat.

“Oare ‘instabilitatea financiara’ a sutelor de mii sau poate a milioanelor de consumatori care au fost constransi sa achite sume importante anumitor banci in baza unor clauze abuzive este mai putin importanta? Trebuie sa le asiguram bancilor toate conditiile pentru spolierea consumatorilor si pentru realizarea unor profituri ilicite imense doar pentru ca FMI gireaza aceste malversatiuni?”, se intreaba reprezentatii asociatiei intr-un comunicat.

“Lobby-ul bancilor la nivel mondial este notoriu. Astfel, in dreptul intern, din cauza temerii ca profiturile ilicite ale bancilor vor fi afectate, directivele europene din materia protectiei consumatorilor au fost transpuse cu mare si foarte mare intarziere. Cu toate aceste temeri, este de neacceptat ca o organizatie internationala sa impuna instantelor judecatoresti sa judece intr-o anumita maniera (mai precis “in spiritul legii”, adica, dupa cum nu se feresc sa arate expertii FMI, in favoarea bancilor)”, precizeaza avocatul Piperea.

De unde vine frica FMI

In Romania, bancile, simtindu-se protejate, au introdus clauze abuzive in contract si au incasat sume importante de bani de la consumatori. Altfel spus, sumele de bani achitate de catre consumatori in temeiul clauzelor abuzive nu ar fi trebuit sa ajunga niciodata in conturile institutiilor bancare, iar hotararile care au dispus incetarea acestor practici sunt temeince, juste si previzibile.

Temerea FMI si ingerinta sa in justitia romana este data de faptul ca, in ultima vreme, instantele judecatoresti, aproape in unanimitate, pronunta hotarari judecatoresti in favoarea consumatorilor, constatand ca fiind abuzive numeroase clauze care permiteau bancii modificarea unilaterala a ratei dobanzii, perceperea unor comisioane fara a exista o contraprestatie etc, sustine Gheorghe Piperea.

O alta temere a bancilor si, implicit, a FMI este data de prevederile legale care, in situatia admiterii unor anumite actiuni, ar obliga bancile care au pierdut procesul sa elimine din toate contractele de credit clauzele constatate ca fiind abuzive.

In concluzie, FMI accepta si recomanda mai degraba incalcarea drepturilor celor multi (care au suferit deja prejudicii care nu pot fi reparate – pierderea locuintei, a familiei etc.), decat diminuarea profiturilor ilicite realizate de anumite institutii de credit, noteaza Piperea.

“Apreciem ca aceasta ingerinta, chiar daca va fi legitimata de catre executiv/legislativ, prin constituirea tribunalului specializat si prin tergiversarea oricaror masuri de protectie a consumatorilor, nu va fi legitimata de catre judecatori. Indiferent de „recomandarile” bancherilor, speram ca judecatorii vor judeca dupa lege si dupa propria constiinta, iar nu dupa spiritul “pogorat” pe filiera bancherilor”, se mai arata in comunicatul Asociatiei Parakletos.

La ce sa ne asteptam in relatia Romania-FMI

Si avocatul Marius Vicentiu Coltuc atrage atentia asupra acestei escaladari a influentei FMI in Romania: “Unde este respectarea independentei justitiei? Unde sunt protejate milioanele de consumatori cu credite la banci? Ce rol are Romania in fata FMI in problema clauzelor abuzive?”, se intreaba el.

Totodata acesta crede ca ar trebui probabi sa ne asteptam si la surprize: in cazul in care se castiga procesele initiate de catre ANPC sa nu se modifice toate contractele doar din cauza FMI.

De la 1 octombrie 2013, ANPC a initiat deja mai multe actiuni impotriva unor profesionisti. In acest moment, ANPC are trei litigii cu Banca Comerciala Romana la Tribunalul Bucuresti, sectia contencios administrativ, si cate unul cu Raiffeisen Bank,
OTP Bank, Alpha Bank, Volksbank, Banca Romaneasca, Bancpost, Credit Europe si Vodafone.

Niciunul dintre dosare nu are inca termenul de judecata afisat. Consumatorii de asemenea au intentat peste 1000 de procese de la 01.01.2014 semn ca problema clauzelor abuzive este departe de a fi rezolvata.

Pana unde au ajuns masurile Fondului in lume

Avocatul Piperea aminteste de un exemplu “edificator” referitor masurile „inspirate” sugerate de FMI, exemplu aminitit de Jean Ziegler (fost raportor special ONU) in cartea “Imperiul rusinii”:

„Cel mai puternic mijloc de dominatie este datoria. Nu este nevoie de mitraliere, de napalm, de blindate pentru a inrobi si supune popoarele. Datoria este suficienta (…) La inceputul anilor 1980, FMI a impus un plan ”de ajustare structurala deosebit de sever in Brazilia. Guvernul a trebuit sa reduca masiv cheltuielile bugetare. Intre altele, a intrerupt o campanie nationala de vaccinare impotriva rujeolei. O epidemie ingrozitoare de rujeola s-a declansat in Brazilia, exact in 1984. Zeci de mii de copii nevaccinati au murit. I-a ucis datoria”.

Dupa ce se va mai extinde cu inca 2 000 de membri (a ajuns la circa 1.000 membri), Asociatia Parakletos va putea formula actiuni care vor produce efecte erga omnes, adica vor fi eliminate clauzele abuzive din toate contractele incheiate de institutia bancara care a pierdut procesul. Pana atunci, Asociatia Parakletos va depune interventii in procesele demarate de catre ANPC pentru a sprijini aceasta institutie.
Sursa: dailybusiness.ro