Arhive etichetă: gheorghe piperea

Conferinta Codul Insolventei – Editia a III-a

Grupul de presa BURSA organizeaza, in parteneriat cu Institutul National de Pregatire a Practicienilor in Insolventa (INPPI), a treia editie a Conferintei “Codul Insolventei”, in data de 18 februarie 2016, incepând cu orele 09:30, la Institutul Bancar Roman, Aula Costin Murgescu, intrarea A, str. Negru Voda nr. 3, Bucuresti.

Subiecte propuse:

  • Bilantul Codului Insolventei – efectele asupra economiei;
  • Evolutia numarului insolventelor si rata de succes a procedurii;
  • Insolventa autoritatilor publice;
  • Propuneri de imbunatatire a reglementarii procedurii insolventei;
  • Finantarea companiilor in insolventa;
  • Rolul bancilor in restructurarea companiilor;
  • Efecte ale prorogarii legii falimentului persoanelor fizice;
  • Cererile ANAF privind modificarea regulilor insolventei.

Participarea la lucrarile conferintei se inscrie in formarea continua a practicienilor in insolventa cu un numar total de 4 puncte aferent orelor de dezbateri si prezentari (pentru membri unpir).
INPPA acorda 8 ORE/puncte de pregatire profesionala continua avocatilor prezenti la eveniment.

Speakeri invitati:

  • Moderator: Nicoleta Munteanu, Partener, Euro Insol
  • Florin Aurel Motiu, Secretar de Stat, Ministerul Justitiei;
  • Gheorghe Piperea, Prim-vicepresedinte, Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa din Romania;
  • Simona Milos, Presedinte, Institutul National pentru Pregatirea Practicienilor in Insolventa;
  • Andreea Deli-Diaconescu, Membru, Institutul National pentru Pregatirea Practicienilor in Insolventa;
  • Stan Tirnoveanu, Co-Managing Partner, ZRP Insolvency;
  • Diana Deleanu, Avocat, Practician in insolventa, Rovigo SPRL;

Conferinta Codul Insolventei – Editia a III-a

Taxa participare: 100 de euro (plus TVA) participarea.
Va rugam sa ne confirmati participarea, prin completarea si remiterea formularului de participare la numarul de fax: 021 312 45 56 sau prin e-mail: marketing@bursa.ro

Reclame

Editura C.H. Beck – lansare lucrare PARAKLETOS

Editura C.H. Beck va invita sa participati la evenimentul de lansare a lucrarii Parakletos sub semnatura Prof. univ. dr. Gheorghe Piperea, joi 19 noiembrie 2015.
Evenimentul va avea loc joi 19 noiembrie in cadrul Targului de carte “Gaudeamus”, spatiul Bursa de contacte, aflat la nivelul 3.20.

Parakletos

Despre lucrare
Aceasta carte nu trebuie citita ca o naratiune, pentru ca nu are un fir epic, dar are un plan in jurul caruia pivoteaza. Nu este o carte despre crestinism, nu este o carte de drept. Desi este o carte despre om, nu este nici o carte de antropologie.
Este o carte despre trezire.

Cuvintele autorului
Ceea ce vreau sa vad sunt oamenii inspirati de ceilalti. Nu de reclame, nu de PR, nu de viespi. De ceilalti oameni. Suntem capabili de lucruri uimitoare. impreuna putem schimba cursul istoriei planificate de overlorzi. Acesta este „planul” acestei carti, acesta este argumentul.

Multumiri
Gheorghe Piperea: trebuie sa le multumesc celor care, intre 2010-2011, mi-au incredintat cazurile lor pentru a le transforma in procese colective contra puternicilor zilei care obisnuiau – si obisnuiesc – sa abuzeze de puterea lor. Din aceste aliante am invatat nu doar ca un milion de tantari pot dobori un elefant (ceea ce 10 tantari nu pot face), ci si ca alianta, solidaritatea umana, farama de bunatate din fiecare om, sunt scanteia divina din om, lucrul care, alaturi de optiune, face din om o persoana, si nu o fiinta a destinului.

Despre autor
Doctor in drept, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, cu o bogata experienta in practica, autor a mai multor carti de specialitate in domeniul dreptului, Gheorghe Piperea este si un constant publicist, comentator critic si creator de main-stream si de modele de practica legala si jurisprudentiala, inovatiile si solutiile gandite si aplicate impreuna cu echipa sa fiind un motor al dezvoltarii dreptului afacerilor in Romania ultimilor 10 ani.

Va asteptam joi 19 noiembrie in cadrul Targului de carte “Gaudeamus”, spatiul Bursa de contacte, aflat la nivelul 3.20.

Parakletos

Ce este Parakletos
Există un concept teologic vechi, acum aproape uitat, prezent atât în religia ebraică şi în cea creştină, cât şi în cea musulmană, ataşat unui element comun tuturor oamenilor, care ne leagă, făcându-ne să nu fim atât de diferiţi, dar care are şi menirea de a ne elibera. Este vorba de parakletos. Deşi se originează în religie şi în teologie, parakletos nu este un concept pe de-antregul religios. Este o idee care denumeşte un atribut tipic uman care se regăseşte peste tot în viaţa de zi cu zi a omului actual.

ParakletosDespre lucrare
Această carte nu trebuie citită ca o naraţiune, pentru că nu are un fir epic, dar are un plan în jurul căruia pivotează. Nu este o carte despre creştinism, nu este o carte de drept. Deşi este o carte despre om, nu este nicio carte de antropologie.
Este o carte despre trezire.

Cuvintele autorului
Ceea ce vreau să văd sunt oamenii inspiraţi de ceilalţi. Nu de reclame, nu de PR, nu de viespi. De ceilalţi oameni. Suntem capabili de lucruri uimitoare. Împreună putem schimba cursul istoriei planificate de overlorzi. Acesta este „planul” acestei cărţi, acesta este argumentul.

Mulţumiri    
Gheorghe Piperea: trebuie să le mulţumesc celor care, între 2010-2011, mi-au încredinţat cazurile lor pentru a le transforma în procese colective contra puternicilor zilei care obişnuiau – şi obişnuiesc – să abuzeze de puterea lor. Din aceste alianţe am învăţat nu doar că un milion de ţânţari pot doborî un elefant (ceea ce 10 ţânţari nu pot face), ci şi că alianţa, solidaritatea umană, fărâma de bunătate din fiecare om, sunt scânteia divină din om, lucrul care, alături de opţiune, face din om o persoană, şi nu o fiinţă a destinului.

Despre autor
Doctor în drept, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, cu o bogată experienţă în practică, autor al mai multor cărţi de specialitate în domeniul dreptului, Gheorghe Piperea este şi un constant publicist, comentator critic şi creator de main-stream şi de modele de practică legală şi jurisprudenţială, inovaţiile şi soluţiile gândite şi aplicate împreună cu echipa sa fiind un motor al dezvoltării dreptului afacerilor în România ultimilor 10 ani.

comanda lucrarea >>> beckshop

Conferinta de Dreptul Afacerilor 2015

Conferinta Dreptul Afacerilor. Editia a XI–a. INSOLVENTA PE ARIPI DE VANT
Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Drept, Aula Magna
22- 23 mai 2015

Piperea si Asociatii continua traditia ultimilor 10 ani, cu editia a XI-a a Conferintei dreptului afacerilor. Tema aleasa – Insolventa pe aripi de vant – este in consonanta cu schimbarile legislative consistente survenite in ultimul an, dar si cu cele preconizate a aparea anul acesta si, de asemenea, cu practica judiciara din ultimul timp, care a depasit de mult granitele insolventei, trecind in „zonele” concurentei, protectiei consumatorilor si chiar ale penalului.

Din ce in ce mai des dreptul concurentei interfereaza cu insolventa, fie ca vorbim despre amenzile dispuse de Consiliul Concurentei, fie ca vorbim despre decizii ale Comisie Europene prin care se solicita Statului Roman recuperarea unor ajutoare de stat ilegale. Recent, Comisia Europeana a pronuntat o decizie prin care a retinut ca executarea silita a Statului roman, in temeiul unei hotarari arbitrale in materie de investitii reprezinta un ajutor de stat ce trebuie recuperat, invalidand inclusiv compensarile dispuse de Statul roman in contul creantelor fiscale. Este un tip de decizie care ataca sistemul global si multilateral al garantarii investitiilor (de sorginte americana), dreptul de liber acces la justitie (de sorginte pan-europeana) si suveranitatea statala in materie de tratate internationale bi- sau multilaterale, dar pune in dicutiei foarte acut – si foarte neasteptat, de altfel – ierarhizarea normelor continute de CEDO fata de normale continue de TFUE. Desigur ca solutia celor de la Comisia Euroepana inclina catre prioritizarea normelor continute de TFUE (inclusiv sau mai ales cele relative la ajutorul e stat), in defavoarea normelor continute de CEDO.

Totodata, insolventa simplilor particulari a fost repusa pe agenda publica, fiind vehiculate o serie de proiecte legislative, unele mai nerealiste decat altele. Pe valul protestelor declansate de explozia cursului francului elvetian, in urma deciziei administrative a Bancii Centrale a Elvetiei de renuntare la cursul fix al francului fata de euro (1,2 la 1, curs fix stabilit tot pe cale administrativa in septembrie 2011), aceste proiecte au fost mediatizate ca fiind singura cale “reala” de salvare a debitorilor in contractele de credit in franci elvetieni. Acest gen de reglementare nu este, insa, un panaceu. In plus, insolventa simplilor particulari sau supraindatorarea nu ii vizeaza doar pe consumatorii cu credite in franci elvetieni. Proiectul de lege este unul extrem de important, atat pentru persoanele fizice vizate, cat si pentru creditorii acestora. Persoanelor supraindatorate le este permisa, prin intermediul acestei proceduri, reintrarea in viata economica. Prin descarcarea de datorii (in ipoteza insolventei scuzabile), spiritul antreprenorial este relansat, societatea castigand un contribuabil apt sa isi achite noi taxe si impozite. si pentru creditori o astfel de procedura este de bun augur, intrucat la finalul insolventei acestia se vad, cu creantele recuperate (in totalitate sau in parte) sau, ca efect la inchiderii procedurii, pot inregistra creantele ramase neachitate drept cheltuieli deductibile. Toate acestea, insa, necesita punerea debitorului sub protectia tribunalului. Or, din pacate, proiectele de lege relative la insolventa simp;ilor particulari care sunt acum in discutia parlamentarilor romani se indeparteaza mult prea mult de acest concept, lasind ca redresarea debitorului sa se efectueze sub controlul si supravegherea unor comisii locale (potentialul de frauda si de coruptie fiind foarte ridicat in astfel de conditii), doar lichidarea prin faliment fiind sub controlul judiciar al instantei. Renuntarea la caracterul esentialmente judiciar al insolventei este o greseala si din punctul de vedere al transparentei si al concursualitatii. Nu putem, deocamdata, decit sa speram ca proiectele respective vor fi corectate in Parlament.

Dreptul penal, in special prin intermediul masurilor asiguratorii si al masurilor de siguranta constind in confiscari, are din ce in ce mai multe legaturi cu procedura insolventei, putand fie sa determine, fie sa complice o astfel de procedura. In plus, din ce in ce mai des aflam despre persoane juridice inculpate sau condamnate penal. in egala masura, persoana juridica poate fi obligata sa suporte, ca persoana civilmente responsabila, consecintele prejudiciului generat de fapta penala a prepusului, prin antrenarea raspunderii reparatorii fata de victima, precum si sa accepte si sa gestioneze efectele masurii de siguranta a confiscarii. Totodata, o persoana juridica in bonis poate intra, ca urmare a acestor accidente sau incidente, pe panta fatala care poate duce la disparitia sa ca subiect de drept, iar o persoana juridica aflata deja in insolventa poate suferi, din aceste motive “penale”, alaturi de stakeholderii sai si de organele procedurii, mari tulburari, de natura a nega principii ale insolventei cum sunt celeritatea, realizarea drepturilor participantilor la procedura, colectivitatea, concursualitatea, caracterul judiciar si sacrificial.

Iata, asadar, trei motive ale organizarii celei de-a XI-a editie a Conferintelor Dreptul Afacerilor, la Facultatea de Drept din Bucuresti, Aula Magna. Anul acesta speram sa ne revedem in perioada 22-23 mai.

Organizatori
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept, SCPA Piperea&Asociatii, Editura C.H. Beck

Parteneri eveniment
INPPI, INPPA

Speakeri
• Prof. univ. dr. Gheorghe Piperea, Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti, partener coordonator SCPA Piperea si Asociatii
Tema: Comisia Europeana vs. CEDO si ICSID sau Cum sa determini o insolventa majora din biroul tau de birocrat
• Conf. univ. dr. Lucian Bercea, decanul Facultatii de Drept din cadrul Universitatii de Vest din Timisoara
Tema: Protectia consumatorilor impotriva Legii privind insolventa persoanei fizice
• Conf.univ. Adriana Almasan, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept
Tema: Dreptul concurentei si eficienta economica: despre importanta calibrarii armei in aplicarea sanctiunilor
• Drd. Alexandru Ratoi, avocat Piperea si Asociatii
Tema: Preventia supraindatorarii prin mecanismele dreptului concurentei
• Dr. Nicoleta Tandareanu, Judecator la inalta Curte de Casatie si Justitie
Tema in curs de confirmare.
• Conf. univ. Lucian Sauleanu, Universitatea din Craiova, Facultatea de Drept si stiinte Administrative
Tema: Interferente pe taramul atragerii raspunderii pentru intrarea in insolventa intre Legea nr. 85/2014 si Legea nr. 31/1990
• Drd. Alexandru Dimitriu, avocat partener SCPA Piperea si Asociatii
Tema: Actiunea in anularea actelor frauduloase – aspecte inedite
• Conf. univ. Lavinia Lefterache, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept
Tema in curs de confirmare.
• Conf. univ. Radu Chirita, Universitatii Babes-Bolyai Cluj-Napoca, Facultatea de Drept
Tema: Ofensiva impotriva evaziunii fiscale. Pozitia practicianului in insolventa
• Prof.univ. Valerian Cioclei, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept
Tema: Aspecte privind infractiunea de bancruta frauduloasa
• Asist. univ. dr. Andra Trandafir, Departamentul de Drept Penal al Facultatii de Drept din cadrul Universitatii din Bucuresti
Tema: Insolventa persoanei juridice urmarite penal.

Acreditare INPPI: in curs de acreditare
Acreditare INPPA: in curs de acreditare

Programul evenimentului

Vineri, 22 mai 2015
Deschidere – Gheorghe Piperea
Panel I. Insolventa sau supraindatorarea consumatorilor. Confluenta dreptului concurentei cu insolventa
1. Prof.univ. Gheorghe Piperea, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept – Comisia Europeana vs. CEDO si ICSID sau Cum sa determini o insolventa majora din biroul tau de birocrat;
2. Prof.univ. Lucian Bercea, Universitatea de Vest din Timisoara, Facultatea de Drept – Protectia consumatorilor impotriva Legii privind insolventa persoanei fizice;
3. Conf.univ. Adriana Almasan, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept – Dreptul concurentei si eficienta economica: despre importanta calibrarii armei in aplicarea sanctiunilor;
4. Drd. Alexandru Ratoi, avocat Piperea si Asociatii – Preventia supraindatorarii prin mecanismele dreptului concurentei.
Panelul II. Provocarile noului “Cod” al insolventei
5. Dr. Nicoleta tandareanu, Judecator la inalta Curte de Casatie si Justitie – tema in curs de confirmare;
6. Conf. univ. Lucian Sauleanu, Universitatea din Craiova, Facultatea de Drept si stiinte Administrative – Interferente pe taramul atragerii raspunderii pentru intrarea in insolventa intre Legea nr. 85/2014 si Legea nr. 31/1990;
7. Drd. Alexandru Dimitriu, avocat partener SCPA Piperea si Asociatii – Actiunea in anularea actelor frauduloase – aspecte inedite.

Sambata, 23 mai 2015
Panel III. Penalul tine in loc insolventa
1. Conf. univ. Lavinia Lefterache, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept – in curs de confirmare;
2. Conf. univ. Radu Chirita, Universitatii Babes-Bolyai Cluj-Napoca, Facultatea de Drept – Ofensiva impotriva evaziunii fiscale. Pozitia practicianului in insolventa;
3. Prof.univ. Valerian Cioclei, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept – Aspecte privind infractiunea de bancruta frauduloasa;
4. Asist. univ. dr. Andra Trandafir, Departamentul de Drept Penal al Facultatii de Drept din cadrul Universitatii din Bucuresti, – Insolventa persoanei juridice urmarite penal.

Data maxima de inscriere pentru Conferinta Dreptul Afacerilor 2015 este 15 mai 2015

___________________________________________________________________________
Taxa de participare: 400 lei + TVA.
Reduceri si avantaje:
Pentru inscrierile pana la data de 30 aprilie 2015 inclusiv se acorda o reducere de 10% (360 lei + TVA).
Pentru mai multi participanti din cadrul aceleiasi organizatii se acorda o reducere de 15% (340 lei + TVA).
Reducerile se cumuleaza (taxa cu ambele reduceri, cumulate: 300 lei + TVA).
Modalitati de inscriere:
Telefon:
021/410.08.47,
Fax: 021/410.08.48 | descarca formularul >>,
Email: marketing@beck.ro | descarca formularul >>,
Informatii suplimentare si intrebari: marketing@beck.ro, Telefon: 0763.456.209
_____________________________________________________________________________

Conferinta de Dreptul Afacerilor. Editia a XI–a. INSOLVENTA PE ARIPI DE VANT. Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Drept, Aula Magna. 22- 23 mai 2015

Conferinta de Dreptul Afacerilor. Editia a XI–a. INSOLVENTA PE ARIPI DE VANT. Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Drept, Aula Magna. 22- 23 mai 2015

Conferinta Dreptul societar in Romania si Uniunea Europeana, editia a IV-a, 4 decembrie 2014

Institutul de Cercetari Juridice “Acad. Andrei Radulescu” al Academiei Romane – CSDE – Centrul de Studii de Drept European si ARDAE – Asociatia romana de drept si afaceri europene organizeaza in data de 4 decembrie, intre orele 14:00 – 16:00, in Sala de Consiliul a Academiei Romane (Calea Victoriei, nr. 125), Conferinta “DREPTUL SOCIETAR IN ROMANIA SI UNIUNEA EUROPEANA”.

Materialele conferintei vor fi publicate intr-un dosar special RRDA – Revista romana de dreptul afacerilor, editata de Wolters Kluwer.

Instrumentul principal de realizare al afacerilor in Uniunea Europeana sunt societatile [comerciale]. A avut Uniunea Europeana posibilitatea de a reglementa acest domeniu? Care sunt beneficiile directivelor din materia societatilor? Este libertatea de stabilire un instrument functional si coerent?

Comisia Europeana a deschis mai multe consultari publice in acest an – standarde internationale de raportare financiara, fuziuni si divizari transfrontaliere – dar s-a aratat preocupata si de alte aspecte, (activitatea institutiilor de credit si supravegherea prudentiala a institutiilor de credit si a firmelor de investitii, registrul comertului, iar in privinta societatilor cotate, consolidarea implicarii actionarilor si introducerea conceptului de „ultimul cuvant in ceea ce priveste remunerarea” pentru cele mai mari societati comerciale din Europa).

In tematica din acest an, conferinta va cuprinde si elemente referitoare la evolutii recente ale drepturilor actionarilor in dreptul societar european, insolventa grupurilor de societati, divizarea partiala de activ si raspunderea administratorilor pentru insolventa societatii.

Consiliul stiintific si organizatoric al conferintei:
Prof. univ. dr. Gheorghe Piperea, Universitatea din Bucuresti
Prof. univ. dr. Lucian Bercea, Universitatea de Vest Timisoara
Prof. univ. dr. Radu Catana, Universitatea Babes-Bolyai, Cluj-Napoca
Lector univ. dr. Manole Ciprian Popa, Universitatea din Bucuresti
Prof. univ. dr. Mihai Sandru, coordonator CSDE
Dr. Andrei Savescu
Detalii aici

Stakeholders versus shareholders

Întreprinderea, sintetic definită, este o afacere organizată. Afacerea este o activitate continuă, sistematică, orientată într-un scop specific, dar care relevă un risc asumat. În actualul context socio-economic, caracterizat prin interconectare și interdependență, întreprinderea nu este un simplu vehicul concurențial sau o ”mașină de făcut bani” pentru manageri sau acționari, ci și un centru vital, în jurul căruia gravitează o multitudine de interese, altele decât cele ale acționarilor.

În teoria guvernării corporatiste, persoanele interesate de supraviețuirea întreprinderii sunt denumite, sugestiv, stakeholders, adică acționari indirecți ai întreprinderii, în contrapoziție cu acționarii direcți, respectiv shareholders.

Întreprinderea este o sursă de locuri de muncă, o sursă de venituri la bugetul statal sau la cel local, un client pentru furnizorii de utilități, un client pentru bănci, un client pentru diverși producători de mărfuri sau prestatori de servicii etc. Întreprinderea este centrul unei vaste rețele de raporturi juridice și interese economice, sociale și chiar politice. Dispariția întreprinderii ar însemna dispariția unor locuri de muncă, creșterea ratei șomajului, pierderea unui contribuabil, a unui client etc., astfel că salariații, statul, comunitățile locale, băncile sau chiar simplii creditori chirografari sunt interesați în supraviețuirea întreprinderii, iar aceste interese trebuie protejate, uneori chiar împotriva titularului întreprinderii sau a unora dintre creditori.

În ipoteza dispariției întreprinderii, acționarii direcți (shareholders) își pot pierde investiția, dar se poate întâmpla ca investiția să fi fost deja amortizată, iar acționarii direcți să fi obținut anterior dividende sau alte avantaje consistente. Oricare ar fi rezultatul pecuniar al dispariției întreprinderii pentru acționarii direcți, este clar că aceștia și-au asumat riscul pierderii investiției prin implicarea în afacerea respectivă. Însă, dispariția întreprinderii reprezintă invariabil o pierdere pentru acționarii indirecți (stakeholders). Astfel, salariații își pierd locurile de muncă, dispare și sursa de finanțare a cheltuielilor familiale sau personale, inclusiv cele care sunt purtătoare de TVA (principala sursă de alimentare a bugetului public).

Conferintele „Dreptul afacerilor” : 10 ani de inovatie si cultura juridica

Conferintele „Dreptul afacerilor” : 10 ani de inovatie si cultura juridica

Insolvența titularului întreprinderii îi poate afecta pe toți acești acționari, direcți sau indirecți, mai ales că, în România, majoritatea covârșitoare a cazurilor de insolvență înseamnă faliment, adică dispariția debitorului și, în consecință, dispariția întreprinderii.

Prevenția insolvenței înseamnă lupta pentru supraviețuirea întreprinderii, care înseamnă și supraviețuirea drepturilor și intereselor acționarilor săi, direcți sau indirecți.

Nenumăratele falimente din ultimii ani – cauzate de administrarea defectuoasă sau frauduloasă, contextul economic nefavorabil etc. – au afectat serios interesele comunităților locale și ale partenerilor contractuali. Astfel, în unele cazuri, localități sau regiuni întregi au devenit spații lipsite de orice perspective, iar locuitorii lor au rămas cu opțiunea ”exodului” sau opțiunea apelării la diferite forme de asistență socială.

Un exemplu dramatic în acest sens îl constituie orașul Detroit – USA, care, ca urmare a falimentelor General Motors si Chrysler și a închiderii fabricii din acest oraș, s-a confruntat cu probleme serioase în asigurarea unor servicii publice importante cum ar fi transportul public, apărarea persoanelor și a bunurilor, intervențiile de urgență ale serviciilor de ambulanță, iluminatul stradal etc. Mai mult, populația s-a redus substanțial, iar autoritățile orașului s-au văzut nevoite să ceară, în cele din urmă, declanșarea procedurii falimentului … orașului Detroit.

Tot în caz de faliment, creditorii pot fi puși în situația de a-și vedea creanța redusă sau chiar ștearsă.

În fine, comunitatea locală pierde un angajator, adică o sursă de locuri de muncă, iar statul pierde un contribuabil, precum și o infinitate de plătitori de TVA (o taxă care se suportă, la finalul ciclului economic, de consumator, adică de salariații întreprinderii și comunitatea din care aceștia fac parte).

Insolvența, cu corelativul său – pierderea inerentă suferită de debitor și de ”shareholderii” ori ”stakeholderii” săi – poate fi consecința unor conjuncturi economice nefavorabile sau rezultatul deficiențelor manageriale și, uneori, chiar al fraudelor acestora.

Dacă întreprinderea este viabilă, indiferent de cauza insolvenței, multiplele interese ce gravitează în jurul întreprinderii impun necesitatea încercării de salvgardare a ei, fie sub controlul acelorași manageri (dacă insolvența este cauzată de conjuncturile economice nefavorabile), fie prin separarea întreprinderii de titularul sau de managerii inițiali (dacă insolvența este cauzată de incompetența sau frauda managerilor). O întreprindere viabilă sau redresabilă poate să funcționeze dacă va fi separată de managerii săi incompetenți sau frauduloși și va fi încredințată unor manageri capabili și onești, care să facă față rigorilor competiției economice. 
Restricțiile de drepturi sau prejudiciile aduse ”stakeholderilor” sunt consecințe ale insolvenței, care, la rândul său, dacă este cauzată de culpa, incompetența sau frauda managerilor debitorului, poate antrena răspunderea patrimonială și, uneori, chiar penală a acestora.

Așadar, se impune responsabilizarea acționarilor direcți (shareholders) și a acționarilor indirecți (stakeholders) pentru a atinge rezultatul dorit: win-win situation.

Desigur, pentru atingerea rezultatului propus, autoritățile nu trebuie să-și mai neglijeze obligațiile, în special pe acelea de a asigura un cadru concurențial normal și o protecție adecvată a consumatorilor.

Lecția învățată de la americani în acești ani grei de criză ne determină să afirmăm categoric: greed is not good, ba, mai mult, este un păcat capital(ist)!

Nota : 
beck-dr-afacerilor2În 09-10.05.2014 va fi organizată la Facultatea de Drept din București a zecea ediție a conferinței ”Dreptul afacerilor”, o ediție aniversară. Pe parcursul acestor 10 ani au participat la conferința ”Dreptul afacerilor”, ca speakeri sau ca invitați speciali, reputați specialiști ai dreptului afacerilor, români sau străini. În cadrul conferinței s-au „inovat” și „consolidat” concepte și instituții juridice inedite pentru o practică juridică tradiționalistă. Una dintre temele deosebit de interesante tratate în cadrul conferinței din anul 2007 a i-avut ca subiect pe asa-numitii ”acționari indirecți” ai întreprinderii, desemnați în doctrină prin conceptul anglo-saxon de stakeholders.

Gheorghe Piperea
Petre Piperea

Conferințele „Dreptul afacerilor”: 10 ani de inovație și cultură juridică

Anul acesta, în perioada 9-10 mai, la Facultate de Drept din București va avea loc cea de-a zecea ediție a Conferințelor Dreptul afacerilor, o ediție aniversară.

Beneficiind pentru debut de elegantul sprijin al prof. Viorel Ciobanu, decanul de atunci al Facultății de Drept, având oportunitatea continuării cu nelipsitul suport al prof. Flavius Baias, actualul decan, și fiind susținute de participarea ca speakeri sau ca invitați speciali a unor reputați specialiști ai dreptului afacerilor, români sau străini, aceste conferințe au „inițializat” concepte juridice și au „consolidat” concepte și instituții juridice inedite pentru o practică juridică tradiționalistă, așa cum era cea din București la începutul anilor 2000.

Efectiv, o serie de concepte juridice au fost „inițializate” la Conferințele Dreptul afacerilor în perioada 2005 – 2014, dintre acestea cele mai importante în plan legislativ și practic fiind:(i) societatea fictivă, cu „detaliile” confuziei de patrimonii, neutralizării personalității juridice și (ne)limitării răspunderii în dreptul afacerilor; (ii) fracționarea patrimoniului și segregarea creditorilor; (iii) acționarii indirecți (stakeholders); (iv) grupul de societăți; (v) grupul de contracte; (vi) terorismul contractual; (vii) procese colective (ca mijloc de luptă împotriva abuzului de putere economică sau administrativă); (viii) supraîndatorarea și insolvența simplilor particulari; (ix) too big to let fail.

De asemenea, o serie de concepte și instituții juridice au fost „consolidate” la Conferințele Dreptul afacerilor în aceeași perioadă 2005-2014 : (i) insolvența; (ii) echilibrul contractual (leziunea, impreviziunea și revizuirea judiciară a contractului); (iii) solidarismul contractual; (iv) clauzele abuzive; (v) abuzul de drept și abuzul de putere economică.

O trecere în revistă a acestor idei și inovații este nu doar un prilej de „bilanț”, ci și o utilă inventariere pentru viitoare dezvoltări sau corecții.

În considerarea aniversării a 10 ani de la prima conferință de dreptul afacerilor, vom publica zilnic, începând de astăzi și până la data programată pentru conferința (aniversară) de dreptul afacerilor 2014, o scurtă analiză a conceptelor initializate de-a lungul anilor la conferință și dezvoltate ulterior în mediul juridic românesc.

Astăzi, câteva considerații în legătură cu o idee care a funcționat :procesele colective.

Tema a făcut obiectul dezbaterilor în cadrul conferinței de dreptul afacerilor din anul 2011. La acel moment era in curs de afirmare un nou tip de organizare a proceselor civile din România, prin gruparea unui număr mare de reclamanți in aliante procesuale.

Procesele colective, concepute ca mijloc de lupta impotriva abuzului de putere economica sau administrativa, reprezintă reacţia socială la măsurile de austeritate impuse de Guvern odată cu criza financiară ce a afectat economia naţională, precum şi efectele perceptiei dureroase a crizei economice la nivel individual.

Procesele colective au fost începute în anul 2010 și au vizat afirmarea drepturilor parintilor de a primi indemnizaţia de creştere a copilului, atingerile aduse dreptului la sănătate prin noile reglementări privind medicii de familie, clauzele abuzive în contractele de credit, recalcularea pensiilor militarilor, taxa de poluare etc. Litigiile amintite au implicat zeci de mii de reclamanți.

dr-afaceriConceptul inițializat la acea editie a conferinței este, în prezent, asimilat pe deplin de practica instanțelor de judecată. Încrederea arătată sistemului la acel moment de cetăţeni a fost un mare cistig efortul de dezvoltare a unei societăţi civile sănătoase, având în vedere faptul că de ani de zile această putere în stat era acuzată de ineficienţă şi corupţie.

Procesele colective contra băncilor, unde se invocă încălcarea prin contracte de credit de consum a legislaţiei protecţiei consumatorului, precum şi cele pentru pensii, au fost organizate în faza pre-judiciară de cetăţeni, care s-au asociat informal în grupuri de dezbatere şi acţiune şi care comunicau eficient între ei prin intermediul internetului. Aceste procese au fost preluate și gestionate de casele de avocatură și, după aproximativ trei ani, s-au finalizat invariabil prin hotărâri judecătorești favorabile reclamanților – consumatori.

Într-un stat de drept modern, o victorie a unei persoane sau a unui grup de persoane contra deţinătorilor puterii economice sau politice va fi începutul unei victorii generale, a tuturor victimelor abuzurilor.
Procesele colective – concept juridic afirmat în cadrul conferinței de dreptul afacerilor din 2011 și consacrat de practica judiciară – și-au verificat și își verifică și în prezent utilitatea, prin cooptarea unui număr mare de consumatori care își caută dreptatea prin mijloace adaptate posibilităților lor economice.

Procesul s-a transformat, datorită acestui concept, dintr-un joc select practicat de initiati într-un mijloc eficient de protecție a drepturilor cetățenești.

Ceea ce părea, înainte de 2011, iluzoriu, a devenit posibil, în perfect acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care a afirmat în nenumărate rânduri dreptul resortisanților statelor semnatare ale Convenției de a beneficia de un proces echitabil, care să asigure acestora drepturi efective, și nu doarteoretice și iluzorii.

Procesul colectiv, alternativă a costisitorului proces individual, a devenit un „obișnuit” al peisajului juridic românesc și un motiv de preocupare pentru deținătorii puterii economice. Raporturile juridice in care detinatorii puterii economice sau administrative isi impun vointa prin contracte de adeziune sau prin acte de autoritate, tind să se reechilibreze, prin eliminarea
clauzelor abuzive din contractele încheiate de aceștia cu particularii. Societatea românească se îndreaptă spre o binemeritată victorie împotriva abuzurilor celor puternici.

Una din temele conferinței de dreptul afacerilor 2014 este terorismul contractual. Cei care deja au cistigat in procese colective s-au eliberat de teroarea unor contracte incheiate pe 25 de ani, in conditii de adeziune la vointa si politica bancilor. Războiul împotriva terorii continuă, de altfel, și în 2014, prin noi procese colective!
Gheorghe Piperea
Alexandru Rățoi

Legea care ii apara pe bancheri de clauzele abuzive ar putea fi retrasa

Proiectul de modificare a Legii clauzelor abuzive, care favoriza bancile, va fi retras, au dat asigurari doi deputati si ANPC, potrivit avocatului Gheorghe Piperea.

„Dezbaterea publica de vineri, organizata la initiativa Asociatiei Parakletos, s-a terminat cu asigurari din partea deputatilor prezenti (Mihai Sturzu si Theodor Nicolescu) si a ANPC ca proiectul de modificare a Legii clauzelor abuzive va fi retras, iar in caz ca retragerea nu va fi eficienta, proiectul fi respins in plenul Camerei Deputatilor”, spune Piperea.

De altfel, cu semnatura primului ministru, Guvernul a emis aviz negativ contra proiectului, adauga avocatul.

„Daca, intr-o forma insidioasa, proiectul va „trece” totusi de Camera Deputatilor, in conditiile acestor declaratii politice publice, atunci ne va fi evident ca este ceva foarte in neregula cu acest proiect”, mai spune avocatul care este si presedintele asociatiei pentru protectia consumatorilor Parakletos.

Un proiect al PSD depus in septembrie 2013 isi propunea sa modifice legea clauzelor abuzive. Proiectul a trecut deja de Senat, cu amendamente depuse de Asociatia Romana a Bancilor (ARB).

Acesta spune ca instantele nu vor mai putea elimina clauzele contractuale care se refera la pretul contractelor – in cazul contractelor bancare, asta inseamna dobanzi si comisioane -, ca actiunile pentru eliminarea clauzelor abuzive vor putea fi initiate doar de catre presedintele ANPC, in timp ce drepturile asociatiilor vor fi limitate drastic.

De asemenea, toti consumatorii care vor sa dea banca in judecata vor trebui sa vina la Bucuresti, la tribunalul specializat. Totodata, conditiile in care o clauza va putea fi declarata abuziva sunt inasprite, fiind necesara analiza cumulativa a mai multor criterii.

Forma actuala a proiectului da indicatii serioase ca a fost croit pentru bancheri.

Asociatia Parakletos – o alternativa de protectie a consumatorilor

Avocatul Gheorghe Piperea a infiintat o asocietaie alternativa de protectie a consumatorilor – Parakletos – are in vedere combaterea clauzilor abuzive nu doar in contractele de imprumut semnate cu bancile, dar si cele cu furnizorii de telefonie mobila, asiguratori si chiar CNADR.

Asociatia Parakletos a fost fondata de Gheorghe Piperea, Ana-Maria Masoud, Ilie Balasoiu, Monica Calu si Bogdan, Constantin Istrate. Membrii fondatori au nevoie de peste 3.000 de aderanti in 10 filiale din tara pentru a putea formula in nume propriu actiune de protectie a drepturilor si a intereselor consumatorilor. Pana in prezent, au aderat la asociatie 700 de persoane.

Parakletos are in vedere procese cu bancile dar si cu furnizorii de telefonie mobila, asiguratorii si orice institutie prinsa cu caluze abuzive in contractele comerciale. „Si chiar si cu CNADR care incaseaza o rovigneta care are o gramada de clauze abuzive”, spune presedintele Asociatiei, Gheorghe Piperea.

Avocatul spune ca membrii Parakletos obtin avantajul ca li se aplica orice hotarare irevocabila pe care Asociatia o obtine in instanta.

Asociatia urmareste combaterea abuzurilor de putere economica sub forma clauzelor abuzive din contracte precum si lupta cu practicile abuzive, agresive sau daunatoare ale profesionistilor in realtiile cu consumatorii.
Sursa: incomemagazine.ro

Buzau, 11 octombrie: Insolventa administratiilor publice locale

Societatea de avocatura PIPEREA SI ASOCIATII in parteneriat cu Media Makers siEditura CH Beck si cu sprijinul UNPIR BUZAU va invita sa participati la seminarul „ locale. Plan de redresare. Atragerea raspunderii manageriale. Efectele OUG nr. 46/2013 asupra creditorilor. Aspecte practice. Dezbateri pe marginea Codului Insolventei”.

Seminarul va avea loc la Buzau, in data de 11 octombrie 2013, intre orele 11:00 – 17:00, in Sala de Conferinte a Hotelui Pietroasa, Piata Daciei nr. 1.

Media Makers, impreuna cu echipa de specialisti ai casei de avocatura  si cu sprijinul UNPIR BUZAU, va propune un  practic referitor la insolventa unitatilor administrativ teritoriale (UAT) si participarea la o dezbatere profesionista privind proiectul Codului Insolventei. Ce se va intampla cu autoritatile locale care depind, in cea mai mare parte, de resursele atrase de la bugetul central, in contextul in care acestea pot deveni tinta creditorilor, ca urmare a intrarii in vigoare a Ordonantei privind criza financiara si insolventa UAT? Care este viitorul administratiilor locale ce acumuleaza volume mari de arierate si cum isi vor putea recupera creantele furnizorii de bunuri si servicii? Exista posibilitatea reala a creditorilor de a cere insolventa unei administratii locale? La ce riscuri se  supun autoritatile locale si care este raspunderea persoanelor care au contribuit la insolventa UAT?  Seminarul este interactiv,  lectorii vor raspunde intrebarilor dumneavoastra si isi vor exprima opiniile juridice cu privire la efectele Ordonantei privind criza financiara si insolventa UAT si ale proiectului Codului Insolventei.

PROGRAMUL, TEMATICA SI  LECTORII SEMINARULUI

10:30 – 11:00  – Inscrierea participantilor
11:00 – 13:00
– Raspunderea pentru ne-declararea crizei financiare / insolventei UAT. Competentele manageriale care se transmit comitetului de criza / administratorului judiciar – Prof. Univ. Dr. Av. Gheorghe Piperea – partener coordonator societatea de avocatura Piperea si Asociatii; Dezbateri libere;
– Atragerea raspunderii persoanelor care au contribuit la insolventa UAT si anularea actelor frauduloase – Drd. Alexandru Dimitriu, avocat partener societatea de avocatura Piperea si Asociatii; Dezbateri libere;
 Efectele insolventei primariilor asupra stakeholderilor sai. Inchiderea procedurii si efectele sale – Alexandru Ratoi, avocat colaborator societatea de avocatura Piperea si Asociatii; Dezbateri libere.

13:00 – 13:30 – Coffee Break
13:30 – 15:00
– Declararea crizei financiare vs. deschiderea procedurii insolventei unitatilor administrativ-teritoriale. Legea si realitatea – Iustin Armasu, avocat colaborator societatea de avocatura Piperea si Asociatii; Dezbateri libere;
– Planul de redresare, surse de plata a creantelor vs. haircut – Florian Mateita, practician in insolventa, partener Rominsolv SPRL; Dezbateri libere.

15:00 – 15:30 – Bufet Suedez
15:30 – 17:00
– Dezbateri pe marginea proiectului Codului Insolventei. Principalele prevederi. Solutii si probleme. Discutii libere.

Descarcă aici formularul de înscriere

Data limita de inscriere este joi, 10 octombrie 2013. Detalii privind evenimentul si modalitatea de inscriere pot fi obtinute de la Carmen RUDNITCHI (Tel mobil: 0744.365.501) sau Mihai RADU (Tel mobil: 0740.231.018) sau prin Telefon/fax: 021.725.50.11 si e-mail: office@mediamakers.ro.