Arhive etichetă: drept penal

Curs intensiv de pregatire pentru examenul de admitere in INM si Magistratura 2016

Cursul Intensiv de Pregatire pentru Examenul de Admitere in INM si Magistratura este un curs complet si complex care are ca obiectiv principal pregatirea pentru sustinerea concursului de admitere la INM si Magistratura. Cursul se desfasoara pe parcursul a 6 weekend-uri si acopera toate probele de concurs: Drept Civil, Drept Procesual Civil, Drept Penal, Drept Procesual Penal, Proba de Interviu si Rationament Logic, fiind organizat in asemenea masura incat sa te ajute sa intelegi modul de solutionare al subiectelor din sesiunile anterioare si legislatia in vigoare, pentru a putea rezolva subiectele de anul viitor fara a intampina greutati.

Cursul este sustinut de cei mai buni magistrati de cariera cu o bogata experienta in practica judiciara, fosti lectori ai Institutului National al Magistraturii, cadre universitare cu indelungata activitate de pregatire a juristilor, practicieni in psihologie avansata, pentru a acoperi complet tematica examenului de admitere la INM si Magistratura, dar si pentru a te ajuta sa iti consolidezi increderea in tine si stapanirea de sine in cadrul unui examen atât de complex: Lectorii ce vor sustine aceste cursuri au o vasta experienta in ceea ce priveste examenul de admitere in INM si Magistratura, si te vor pregati pentru dificultatile din subiecte care te pot depuncta.

Obiectiv curs

  • Un program de studiu complet care te va ajuta sa te pregatesti pentru examenul de Magistratura si INM
  • O perspectiva clara asupra probelor de examinare: proba juridica, cea de rationament logic si interviu
  • Evaluarea si autoevaluarea pe tot parcursul pregatirii
  • Recapitularea activa a materiilor de curs
  • Intelegerea modului de elaborare a grilelor de concurs
  • Dezbaterii, studii de caz, aplicatii pe baza grilelor de concurs ale sesiunilor de admitere anterioare
  • Sfaturi si tehnici de la profesori/experti renumiti pentru a-ti imbunatati aptitudinile teoretice si practice pentru sustinerea examenului
  • Deprinderea tehnicilor de abordare si solutionare a diferitelor tipuri de exercitii corespunzatoare fiecarei parti a examenului de Magistratura si INM (grile, intrebari deschise, etc.).

Structura cursului intensiv de pregatire pentru examenul de admitere in INM si Magistratura
Cursul se desfasoara pe durata a 6 weekend-uri cumuland in total un numar de 130 de ore intensive de curs, structurate in asa fel incât sa iti ofere cea mai buna pregatire pentru examenul de admitere si sa corespunda cerintelor concursurilor pentru admiterea la INM si Magistratura organizate in ultimii doi ani.

In ultimul weekend va fi simulat examenul de admitere la INM si Magistratura astfel incât, la final, vom putea analiza experienta ta de la examen si vei primi o evaluare personalizata. Aceasta simulare este o parte importanta a pregatirii pentru examen. Nu vom testa numai cunostintele teoretice, ci si comportamentul indiviului in ansamblu, când acesta este pus intr-o situatie de importanta majora pentru el.
Impreuna cu dna dr. psiholog Ruxandra Folostina, vei invata cum sa fii in cea mai buna forma a ta la examen pentru a putea sa faci performanta si sa reusesti sa exprimi toate cunostintele pe care le-ai acumulat in decursul pregatirii tale. Aceasta parte din curs este introdusa recent si te va ajuta sa eviti stresul si emotiile survenite in urma unei astfel de evaluari. Cu ajutorul unor astfel de metode vei putea da un randament maxim la examen.

Inscrieri in limita locurilor disponibile. Completeaza formularul AICI

Curs intensiv de pregatire pentru examenul de admitere in INM si Magistratura 2016

Curs intensiv de pregatire pentru examenul de admitere in INM si Magistratura 2016

ICCJ: Legea penala mai favorabila conform art. 5 alin. (1) din Codul penal este aplicabila infractiunilor savarsite anterior datei de 1 februarie 2014

In Monitorul Oficial nr. 829 din 13 noiembrie 2014 a fost publicata Decizia nr. 21 din 6 octombrie 2014 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in Materie Penala privind interpretarea Art. 5 alin. (1) din Codul penal.

Titularul si obiectul sesizarii

Curtea de Apel Targu Mures — Sectia penala si pentru cauze cu minori a dispus, prin incheierea din 4 iulie 2014, pronuntata in Dosarul nr. 7.269/320/2011, sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in temeiul dispozitiilor art. 475 din Codul de procedura penala, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a urmatoarei probleme de drept: „Art. 5 alin. (1) din Codul penal trebuie interpretat in sensul ca legea penala mai favorabila este aplicabila, in cazul infractiunilor savarsite anterior datei de 1 februarie 2014, care nu au fost inca judecate definitiv si fata de care s-a implinit prescriptia raspunderii penale pana la data de 20 mai 2014 in interpretarea data art. 5 prin Decizia nr. 2/2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, insa fata de care prescriptia raspunderii penale nu este implinita, in interpretarea data aceluiasi text legal prin Decizia nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale. in cazul unui raspuns negativ la prima intrebare, principiul legalitatii pedepsei permite ca, in situatii precum cea in speta, dupa revirimentul jurisprudential din 20 mai 2014, sa se aplice o condamnare in ipoteza in care, la momentul dezbaterilor judiciare raspunderea penala era prescrisa si participantii la procesul penal nu au avut nicio disputa asupra acestei chestiuni?”.

Punctele de vedere exprimate de curtile de apel si instantele de judecata arondate

Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca, in majoritate, punctele de vedere comunicate de catre instante au fost in sensul ca si in cazul infractiunilor comise anterior datei de 1 februarie 2014, care nu au fost judecate definitiv pana la data de 20 mai 2014, dispozitiile art. 5 din Codul penal trebuie aplicate conform celor statuate prin Decizia nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale.

In ceea ce priveste analiza prescriptiei raspunderii penale, aceasta se face la momentul deliberarii si pronuntarii hotararii.

Opinia specialistilor consultati

In conformitate cu dispozitiile art. 476 alin. (10) raportat la art. 473 alin. (2} din Codul de procedura penala,a fost solicitata specialistilor in drept penal opinia asupra problemei de drept supusa dezlegarii.

Asupra chestiunii ce formeaza obiectul intrebarii preliminare si-a exprimat punctul de vedere Facultatea de Drept din cadrul Universitatii „Nicolae Titulescu” din Bucuresti.

In ceea ce priveste prima parte a chestiunii de drept sjpusa analizei s-a aratat ca, in cazul situatiilor tranzitorii care au inclus si perioada 30 aprilie 2014—20 mai 2014, dezlegarea data de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Decizia nr. 2/2014 va trebui considerata „lege penala mai favorabila”, in interpretarea decurgand din art. 7 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, fiind determinata de un act cu valoare obligatorie.

Referitor la cea de-a doua parte a chestiunii de drept, ridicata de instanta de trimitere, s-a aratat ca ramane fara obiect, in conditiile in care raspunsul Sa prima intrebare este unul afirmativ.

S-a mentionat ca, totusi, la nivel ipotetic, situatia pusa in discutie de instanta de trimitere nu ar trebui privita prin raportare la principiul legalitatii pedepsei, ci la dreptul la un proces echitabil, deoarece este evident faptul ca o parte care nu a avut posibilitatea de a formula aparari cu privire la o anumita situatie juridica in defavoare, ce eventual i-ar putea fi opozabila, nu a beneficiat de un proces echitabil, prin raportare la rigorile CEDO in materie.

Jurisprudenta relevanta a Curtii Europene a Drepturilor Omului

Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului, cu incidenta in cauza de fata, este reprezentata de acele hotarari care pun in discutie conceptul de lege si previzibiIitatea ei, de exemplu, Dragotoniu si Militaru-Pidhorni c. Romaniei, Del Rio Prada c. Spania s.a.

ICCJ a decis admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Targu Mures — Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, in Dosarul nr. 7.269/320/2011 prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept in sensul daca „art. 5 alin. 1 din Codul penal trebuie interpretat ca legea penala mai favorabila este aplicabila, in cazul infractiunilor savarsite anterior datei de 1 februarie 2014, care nu au fost inca judecate definitiv si fata de care s-a implinit prescriptia raspunderii penale pana la data de 20 mai 2014 in interpretarea data prin Decizia nr. 2/2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, insa fata de care prescriptia raspunderii penale nu este implinita, in interpretarea data aceluiasi text legal prindecizia nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale”.

Stabileste ca dispozitiile art. 5 alin. 1 din Codul penal trebuie interpretate, inclusiv in materia prescriptiei raspunderii penale, in sensul ca legea penala mai favorabila este aplicabila in cazul infractiunilor savarsite anterior datei de 1 februarie 2014 care nu au fost inca judecate definitiv, in conformitate cu Decizia nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale.
Sursa: infolegal.ro

Concursul de articole organizat de The Network for International Law Students

10751855_735249323191555_101288733_nNILS Bucureṣti (The Network for International Law Students – Bucharest Chapter) are deosebita plǎcere de a vǎ invita sǎ luaṭi parte la concursul de articole ce se va desfǎṣura în perioada 1 noiembrie – 22 noiembrie.

În acest interval puteṭi depune articolele având urmatoarele teme: excepṭia de nelegalitate în doctrina ṣi jurisprudenṭa româneascǎ (drept administrativ),problemele teoretice si practice privind aplicarea legii civile in timp (drept civil) ṣi aplicarea legii mai favorabile (drept penal). Comisia care se va ocupa de corectarea articolelor este formatǎ din: dl. lector univ. dr. Ionuṭ-Bogdan Dima – drept administrativ, dna. conf. univ. dr. Lavinia-Valeria Lefterache – drept penal, dl. asist. univ. drd. Vasile Bîcu – drept civil.

În calitate de participant, trebuie sǎ scrieṭi un articol( de cel puṭin 4 pagini, font 14, Times New Roman, spatiere intre randuri -1, format .pdf) pe o temǎ aleasǎ dintre cele trei posibile. Un participant se poate înscrie cu un singur articol pentru fiecare dintre cele 3 teme. Vor fi premiaṭi 3 studenṭi, lucru ce se va întampla în luna decembrie, în urma corectǎrii. Pentru fiecare materie în parte va fi premiat cel mai bun articol. Premiile vor consta, atât in publicarea respectivelor articole pe site-ul de specialitate al Editurii C.H.Beck ( curieruljudiciar.ro), mod excelent de a vǎ afirma în mediul juridic, dar ṣi în cǎrṭi din domeniul juridic de la editura C.H. Beck.
Articolele vor fi trimise la adresa nilsbucharest@yahoo.com ( persoana de contact: Buzoianu Diana Anda).

Câṣtigǎtori vor fi toṭi cei care vor participa cu articole interesante, întrucât NILS Bucureṣti ii va recompensa pe aceṣtia cu propunerea de a deveni editori colaboratori ai viitoarei reviste a asociaṭiei.

Având în vedere cele sus-menṭionate, vǎ aṣteptǎm ṣi vǎ dorim mult success!

Înţelegerea şi aplicarea noilor coduri fundamentale ale României

Institutul Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor şi Barourile Bucureşti, Călăraşi, Giurgiu, Ialomiţa, Ilfov, Teleorman organizează, în perioada 3-4 octombrie 2014, în Aula Facultăţii de Drept a Universităţii din Bucureşti conferinţa ce face parte din programul de pregătire continuă “Înţelegerea şi aplicarea noilor coduri fundamentale ale României”.

Institutul Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor şi Barourile Bucureşti, Călăraşi, Giurgiu, Ialomiţa, Ilfov, Teleorman organizează, în perioada 3-4 octombrie 2014, cu începere de la ora 10.00 în Aula Facultăţii de Drept a Universităţii din Bucureşti

Conferinţa ce face parte din programul de pregătire continuă “Înţelegerea şi aplicarea noilor coduri fundamentale ale României“.

Temele conferinţei vor fi susţinute de specialişti reputaţi în domeniul dreptului civil şi penal:

3 octombrie 2014

Prof. univ. dr. Mihai Viorel Ciobanu, Preşedintele comisiei de elaborare a noului Cod de procedură civilă.
Conf. univ. dr. Flavius Baias, Decanul Facultăţii de Drept a Universităţii din Bucureşti, membru în comisia de elaborare a NCC şi a NCPC
Prof. univ. dr. Marian Nicolae, Universitatea din Bucureşti, Facultatea de Drept, membru în comisia de elaborare a NCC şi a NCPC,
Executor judecătoresc Bogdan Dumitrache, membru în comisia de elaborare a NCC, în comisia de elaborare a Legii de punere în aplicare a NCC şi în comisia de elaborare a Legii de punere în aplicare a NCPC.
Lect. univ. dr. Claudiu Constantin Dinu, lector INPPA la disciplina Drept Procesual Civil Facultatea de Drept a Universităţii din Bucureşti.
Lect. univ. dr. Mircea Ursuţa, membru în Comisia de elaborare a legii de punere în aplicare a Codului de procedură civilă.
Judecător Liviu Zidaru, membru în Comisia de elaborare a legii de punere în aplicare a Codului de procedură civilă.

Moderator: avocat conf. univ. dr. Traian Briciu, Directorul Institutului Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor

4 octombrie 2014

Judecător dr. Mihail Udroiu, formator INM, membru în Comisia de redactare a noilor coduri: penal şi de procedură penală.
Lect. univ. dr. Petruţ Ciobanu, Facultatea de Drept a Universităţii din Bucureşti, lector INPPA, Consilier UNBR
Conf. univ. dr. Constantin Duvac, cercetător asociat al Academiei Române – Institutul de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu”.
Conf. univ. dr. Sergiu Bogdan, Facultatea de Drept a Universităţii “Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca.
Prof. univ. dr. Mihai Adrian Hotca, lector INPPA.
Lect. univ. dr. Aurel Ciobanu, Facultatea de Drept a Universităţii din Bucureşti, lector INPPA.

Moderator: avocat conf. univ. dr. Bogdan Micu, lector INPPA

Avocaţii participanţi la conferinţă vor cumula 15 ore de pregătire profesională continuă pentru participarea la 2 zile de conferinţă şi 10 ore de pregătire profesională continuă pentru participarea la 1 zi de conferinţă. Mapa conferinţei include: Codul de procedură civilă, Codul penal şi Codul de procedură penală, Legea nr. 51/1995 privind organizarea profesiei de avocat, diploma de participare şi pauzele de cafea.

Taxa de participare este de 250 de lei pentru 1 zi şi 400 de lei pentru 2 zile. Taxa se achită prin transfer bancar în contul INPPA – RO56RNCB0082044172480001, deschis la B.C.R. Bucureşti, Sucursala Unirea; CIF: 16137943

Înscrierile la conferinţă se pot face prin completarea formularului însoţit de dovada plăţii taxei de înregistrare – la sediul I.N.P.P.A. din str. Vulturilor nr. 23, sector 3, fie personal, fie prin email la conferinte@inppa.ro, fie prin fax la nr. 021/3301297. Înregistrarea va fi confirmată după transmiterea, prin email (conferinte@inppa.ro) a dovezii de plată a taxei.

Pentru detalii suplimentare vă rugăm să luaţi legătura cu secretariatul I.N.P.P.A: email: conferinte@inppa.ro; Tel: 021.320.03.08; 0721.792.564; fax: 021.330.12.97

Modificarea Legii concurentei

In M.Of. nr. 240 din data de 3 aprilie 2014 a fost republicata Legea concurentei nr. 21/1996, in urma modificarilor intervenite la data de 1 februarie 2014, odata cu intrarea in vigoare a Legii nr. 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala si pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispozitii procesual penale.

Modificarile vizeaza, in principal, urmatoarele elemente:

  • conditiile de numire ca membru al Consiliului Concurentei;
  • autorizarea judiciara de efectuare a inspectiilor;
  • infractiunile savarsite de persoane fizice;
  • infractiunea de divulgare a secretului profesional.

CONDITIILE DE NUMIRE CA MEMBRU AL CONSILIULUI CONCURENTEI

Legiuitorul detaliaza conditia potrivit careia un membru al Consiliului Concurentei nu trebuie sa fi savarsit vreo „infractiune savarsita in imprejurari legate de exercitarea profesiei”. Aceasta din urma sintagma generica a fost clarificata dupa cum urmeaza: „infractiuni contra patrimoniului prin nesocotirea increderii, infractiuni de coruptie, delapidare, infractiuni de fals in inscrisuri, evaziune fiscala, infractiuni prevazute de Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii terorismului, republicata, cu modificarile ulterioare, sau pentru infractiunile prevazute de legea nr. 21/1996”.

De asemenea, se introduce o noua conditie: persoana care doreste sa obtina calitatea de membru al Consiliului Concurentei sa nu fie incapabila.

AUTORIZAREA JUDICIARA DE EFECTUARE A INSPECTIILOR

Autorizarea judiciara in vederea efectuarii unei inspectii, data prin incheiere de catre Presedintele Curtii de Apel Bucuresti sau de catre un judecator delegat de acesta, se ataca cu contestatie la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Potrivit reglementarii anterioare, calea de atac era cea a recursului.

INFRACTIUNILE SAVARSITE DE PERSOANE FIZICE

Potrivit modificarii, subiect activ al infractiunii nu mai este doar persoana fizica privita in mod generic, ci orice persoana care exercita functia de administrator, reprezentant legal ori care exercita in orice alt mod functii de conducere intr-o intreprindere.

De asemenea, ceea ce se pedepseste este fapta de a concepe sau organiza o practica anticoncurentiala interzisa de art. 5 alin. (1) din Legea concurentei si nu participarea in mod determinant la conceperea, organizarea sau realizarea acestor practici, astfel cum prevedea vechea reglementare. Mai mult, fapta trebuie in continuare sa fie savarsita cu intentie, eliminandu-se insa conditia ca aceasta sa fie „frauduloasa”.

Totodata, potrivit variantei republicate a Legii concurentei:

  • nu se pedepseste persoana care, anterior inceperii urmaririi penale, denunta organelor de urmarire penala participarea sa la comiterea infractiunii si permite, in acest mod, identificarea si tragerea la raspundere a celorlalti participanti;
  • beneficiaza de reducerea la jumatate a limitelor pedepsei persoana care, in cursul urmaririi penale, denunta si faciliteaza identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savarsit respectiva infractiune.

INFRACTIUNEA DE DIVULGARE A SECRETULUI PROFESIONAL

Ca urmare a republicarii, a fost abrogata din Legea concurentei dispozitia legala care prevedea pedepsirea faptei oricarei persoane de a utiliza sau divulga in alte scopuri decat cele prevazute de Legea concurentei, documente sau informatii cu caracter de secret profesional, primite sau de care a luat cunostinta in indeplinirea atributiilor de serviciu sau in legatura cu serviciul.

Sursa: vasslawyers.eu

Concurs de admitere la Institutul National al Magistraturii in perioada 1 iulie – 7 octombrie 2014

Prin Hotararea nr. 721/18 iunie 2014 a Plenului Consiliului Superior aI Magistraturii, Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat organizarea, prin Institutul National al Magistraturii, la Bucuresti, in perioada 1 iulie – 7 octombrie 2014 a concursului de admitere la Institutul National al Magistraturii, in conditine prevazute de art. 12 – 15 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, modificata si completata si ale Regulamentului privind concursul de admitere si examenul de absolvire a Institutului National al Magistraturii, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.439/15 iunie 2006, modificata si completata, astfel:

  •     31 august 2014 proba scrisa eliminatorie, tip grila, de verificare a cunostintelor juridice la urmatoarele materii: drept civil, drept procesual civil, drept penal si drept procesual penal;
  •     14 septembrie 2014 – test de verificare a rationamentului logic;
  •     26 septembrie – 5 octombrie 2014 – sustinerea interviului

Concursul se organizeaza pentru ocuparea unui numar de 160 locuri de auditori de justitie. Din cele 160 de locuri de auditori de justitie, 80 sunt alocate pentru ocuparea functiei de judecator si 80 pentru ocuparea functiei de procuror. La finalizarea prirnului an de studii auditorii de justitie vor opta, in ordinea mediilor si in raport cu numarul posturilor, pentru functia de judecator sau procuror, conform dispozitiilor art.16 alin.3 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

Pentru a fi admis la Institutul National al Magistraturii orice persoana trebuie sa indeplineasca cumulativ conditiile prevazute de art. 14 alin. 2 din Legea nr. 303/2004 republicata cu modificarile si completarile ulterioare.

La concursul de admitere la Institutul National al Magistraturii se pot inscrie persoanele care indeplinesc conditiile prevazute la art. 14 alin. 2 lit. a), b) si d) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, si a conditillor privind lipsa antecedentelor penale si a cazierului fiscal prevazute la art. 14 alin. 2 lit. c) din aceeasi lege. respectiv:
a) are cetatenia romana, are domiciliul in Romania si capacitate deplina de exercitiu;
b) este licentiata in drept.;
c) nu are antecedente penale sau cazier fiscal;
d) cunoaste limba romana;

Verificarea indeplinirii conditiilor prevazute de art. 14 alin. 2 lit. e din Lezea nr. 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor republicata, cu modificarile si completarile ulterioare respectiv de a fi apt din punct de vedere medical si psihologic, si a conditiei de a se bucura de o buna reputatie prevazuta la art. 14 alin. 2 lit. c) din aceeasi lege se efectueaza dupa data afisarii rezultatelor finale.

Cererile pentru inscrierea la concurs se depun in termen de 20 de zile de la data publicarii anuntului privind concursul pe paginile de internet ale Consiliului Superior al Magistraturii si Institutului National al Magistraturii, la tribunalele sau, dupa caz, la parchetele de pe langa acestea, in ale caror circumscriptii domiciliaza candidatii, respectiv pana la data de 22 iulie 2014.

La cererea de inscriere se anexeaza urmatoarele acte:
a) certificatul de nastere,in copie certificata pentru conformitate de candidat;
b) actul de identitate, in copie certificata pentru conformitate de candidat;
c) diploma de licenta sau adeverinta provizorie, in copie legalizata;
d) chitanta de plata a taxei de inscriere;
e) certificatul de cazier judiciar;
f) certificatul de cazier fiscal;

Taxa de inscriere, in cuantum de 400 RON, se plateste la casieria tribunalului sau, dupa caz, a parchetului la care se face inserierea.

Examinarea candidatilor se va face in doua etape. Prirna etapa este eliminatorie si consta in sustinerea urmatoarelor probe scrise eliminatorii:
1. test de verificare a cunostintelor juridice prin sustinerea unei probe, tip grila cu 100 de intrebari, cate 25 pentru fiecare din urmatoarele materii:

  •     drept civil
  •     drept procesual civil
  •     drept penal
  •     drept procesual penal

Lucrarile se noteaza cu “admis” sau “respins”, in functie de punctajul obtinut de candidat. La testul grila fiecare raspuns corect valoreaza un punct. Sunt declarati admisi la aceasta proba candidatii care au obtinut minim 70 de puncte, echivalentul notei 7,00.
2. un test — grila de verificare a rationamentului logic prin rezolvarea unui test griIa care cuprinde 100 de intrebari la care se puncteaza raspunsurile si 20 de intrebari supuse pretestarii in conditii de concurs, ale caror raspunsuri nu se puncteaza.
La testul grila de verificare a rationamentului logic participa numai candidatii declarati admisi la testul grila de verificare a cunostintelor juridice.

Lucrarile se noteaza cu “admis” sau “respins”, in functie de punctajul obtinut de candidat. Pentru a fi declarat admis la aceasta proba, candidatul trebuie raspunda corect la minimum 30 de intrebari din cele 100 de intrebari ale caror raspunsuri se puncteaza.
Nota obtinuta la prima etapa este suma notelor obtinute la cele doua probe in raport cu urmatoarea pondere: 70% – testul grila de verificare a cunostintelor juridice, 30% – testl grila de verificare a rationamentului logic. Sunt declarati admisi in etapa a II-a candidatii admisi la fiecare dintre cele doua probe, in ordinea descrescatoare a notei obtinute la prima etapa, in limita dublului numarului de locuri scoase la concurs, atunci cand acesta este mai mare de 100.

Numarul candidatilor admisi in etapa a II-a se suplimenteaza in cazul mediilor egale cu cea a ultimului candidat admis.

A doua etapa consta in sustinerea unui interviu care consta in:
a) elaborarea in scris a unei analize cu privire la subiectul extras de catre candidat si sustinerea orala a acestuia,
b) analiza orala a unei spete cu elemente de etica specifice profesiei.

Analiza prevazuta la lit.a) se preda comisiei de examinare dupa sustinerea orala a acesteia si va fi avuta in vedere la aprecierea interviului.
Sunt declarati admisi la acesta proba candidatii care au obtinut nota minima 7.

Nota obtinuta la concurs este suma notelor obtinute in cele doua etape, calculata in raport cu urmatoarea pondere: nota de la prima etapa 75%, interviul 25%.
Conform art. 26 alin. 2 din. regulament clasificarea candidatilor urmeaza a se face in ordinea descrescatoare a notelor obtinute la concurs.
Departajarea candidatilor cu note egale se face in conformitate cu dispozitiile art. 26 din regulament.

Concurs de admitere la Institutul National al Magistraturii in perioada 1 iulie – 7 octombrie 2014 (data publicarii: 1 iulie 2014)

Sursa: juristpedia.ro

Preşedintele CCIR, Mihail Vlasov, a fost retinut

Procurorii DNA l-au reţinut pe preşedintele Camerei de Comerţ şi Industrie a României, Mihail Vlasov, şi vor cere, miercuri, arestarea lui preventivă, pentru trafic de influenţă.

Mihail Vlasov a fost ridicat marţi seară de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, după ce a fost prins în flagrant în timp ce primea aproximativ 200.000 de euro. Suma reprezenta prima tranşă dintr-un milion de euro, bani pe care Vlasov ar fi urmat să-i primească pentru a „aranja” un proces la Curtea de Arbitraj, instituţie aflată în subordinea Camerei de Comerţ, potrivit unor surse judiciare.
După l-au audiat mai multe ore, la sediul DNA, procurorii au emis pe numele lui Mihail Vlasov ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore. Acesta va fi dus, miercuri, la Curtea de Apel Bucureşti cu propunere de arestare preventivă.
Mihail Vlasov, în vârstă de 70 de ani, preşedintele Camerei de Comerţ şi Industrie a României din 2007. În perioada iunie – decembrie 2008 a deţinut şi un mandat de deputat.
Este tatăl a două fete – Vanda Anamaria Vlasov şi creatoarea de modă Ingrid Vlasov – şi socrul fostului ministru de Interne Cristian David (PNL), căsătorit cu cea dintâi.
În 2012 Mihail Vlasov a fost reclamat la DNA pentru corupţie, relatează gandul.info. Un număr de 12 preşedinţi de camere de comerţ din teritoriu au transmis către DNA o plângere penală în care arătau că Vlasov ar fi folosit discreţionar fondurile Camerei de Comerţ.
„Preşedintele CCIR, dl Mihail M. Vlasov a cheltuit, în anul 2011, suma de 12.239.098 lei, existând indicii serioase în sensul că aceşti bani nu au fost cheltuiţi doar în interesul CCIR. Cu ocazia dezbaterilor, în Adunarea din 23 aprilie 2012, a Execuţiei Bugetului de Venituri şi Cheltuieli al CCIR pe anul 2011 (punctul 3 de pe ordinea de zi), am observat că, în Anexa nr.2 (Execuţia Bugetului de Venituri şi Cheltuieli anul 2011), punctul 4 (Cheltuieli cu serviciile executate de terţi), litera l (fond la dispoziţia Preşedintelui), în coloana intitulată „prevederi 2011″ a fost menţionată suma de 12.400.000 lei, în loc de 6.300.000 lei, asa cum aprobaseră membrii Camerei Naţionale, în Adunarea din data de 19 mai 2011”, se arată în sesizare.

Sursa: curierulnational.ro

A aparut volumul Drept penal. Partea generala. Noul Cod penal – Mihail Udroiu

Despre lucrare
untitledIntrarea în vigoare a Noului Cod penal (NCP) atrage după sine restructurarea nu numai a teoriei infracţiunii, dar şi unor instituţii de bază ale dreptului penal, Partea generală.
Această carte, elaborată de unul dintre membrii comisiei de elaborare a proiectului NCP, conţine un comentariu aprofundat şi clar al noilor instituţii de drept penal Partea generală în scopul înţelegerii intenţiei legiuitorului, dar şi a modului în care se vor aplica în parctică noile dispoziţii penale.

Din cuprins

• sunt subliniate diferenţele dintre vechiul şi noul Cod penal
• prezentare detaliată a modului în care se va determina în practică legea penală mai favorabilă prin raportare la fiecare instituţie în parte
• soluţii jurisprudenţiale ale instanţei supreme şi ale altor instanţe naţionale, care îşi păstrează valabilitatea din perspectiva raţionamentului juridic şi după intrarea în vigoare a NCP
• jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauzele contra României, în scopul relevării modului în care normele NCP trebuie interpretate din perspectiva instanţei de la Strasbourg

Puncte forte
• una dintre cele mai performante cărţi de Drept penal, Partea generală în înţelegerea şi aplicarea NCP
• informaţii complete pe fiecare temă de drept penal Partea generală
• detalii care fac diferenţa în susţinerea oricărui examen, fie de licenţă, de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, în magistratură sau avocatură, de promovare în funcţii de execuţie a magistraţilor, de capacitate al magistraţilor stagiari, respectiv definitivat al avocaţilor stagiari

Incep probele scrise pentru admiterea in avocatura 2013

Au inceput probele din etapa a doua admiterii in avocatura, la care pot participa atat cei care candideaza pentru dobandirea titlului profesional de avocat stagiar, cat si cei care au absolvit examenul de definitivat in alte profesii juridice.

Candidatii care s-au inscris la examenul de admitere in avocatura vor sustine incepand de astazi:

25 septembrie – proba scrisa la disciplinele Drept civil si Drept procesual civil (doua teze distincte);
26 septembrie – proba scrisa la disciplina Organizarea si exercitarea profesiei de avocat;
27 septembrie – proba scrisa la disciplinele Drept penal si Drept procesual penal (doua teze distincte).

La teste pot participa cei care cei care vor sa dobandeasca titlul de avocat stagiar si care au trecut de prima etapa, care a avut loc pe 16 septembrie 2013 si cei care au absolvit examenul de definitivat in alte profesii juridice.

Lista celor candidatilor care au fost declarati admisi in urma sustinerii testului de pe 16 septembrie o puteti consulta AICI.

Ministerul Justitiei selecteaza experti specializati in drept penal si comercial

Potrivit Ministerului Justitiei, se cauta doi experti specializati in drept penal si doi experti specializati in drept comercial si dreptul afacerilor.

Termenul limita pentru depunerea dosarelor de inscriere la selectie este data de 19 august 2013, inclusiv. Acestea se vor trimite pe adresa de e-mail achizitiipublice@just.rosau la Registratura generala a Ministerului Justitiei din Str. Apolodor nr. 17, sector 5, cod postal 050741, Bucuresti, in atentia Serviciului Achizitii Publice, mai anunta sursa citata.